Постановления по делу № 16-4951/2021 от 10.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4951/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                 19 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Тимофеева И.Н., действующего в интересах Щербиной Екатерины Александровны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 26 октября 2020 г. и решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Щербиной Екатерины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 26 октября 2020 г. оставленным без изменения решением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2020 г., Щербина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Тимофеев И.Н. просит судебные акты отменить, приводя доводы о их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2020 г. в г. Северске п. Самусь ул. Октябрьская д. 34А Щербина Е.А., управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Щербиной Е.А. подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Щербиной Е.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Щербиной Е.А. во вменяемом правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Щербиной Е.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Никаких замечаний от Щербиной Е.А. при оформлении процессуальных документов материалы дела не содержат.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Щербина Е.А. отказалась. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о применении данной меры административного воздействия и протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 6).

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Щербиной Е.А. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для осуществления принадлежащих Щербиной Е.А. процессуальных прав. Возможности участия при рассмотрении дела об административном правонарушении Щербина Е.А. лишена не была, в судебные заседания, о которых извещена надлежащим образом, не явилась.

Согласно материалам дела о времени и месте судебных заседаний Щербина Е.А. неоднократно извещалась повестками, направленными заказным почтовым отправлением по всем адресам ее проживания, имеющихся в материалах дела, которые остались невостребованными адресатом и были возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 171-173).

При этом будучи осведомленной о нахождении дела в производстве мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края, которому дело было направленно по ходатайству Щербиной Е.А., от получения направленной в её адрес судебной корреспонденции уклонилась.

О судебном заседании, состоявшемся 26 октября 2020 г., допущенные к участию в деле защитники Чемерзов Д.Н. и Тимофеев И.Н. были извещены почтовой связью (л.д. 169, 170).

Поступившее ходатайство защитника Тимофеева И.Н. об отложении рассмотрения дела было предметом рассмотрения мировым судьей, в его удовлетворении обоснованно отказано по мотивам, приведенным в постановлении, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Данные, свидетельствующие о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Щербиной Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел. Право Щербиной Е.А. на защиту не нарушено и реализовано ей по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 26 октября 2020 г. и решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Щербиной Екатерины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Тимофеева И.Н. – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко