Определение по делу № 2-3790/2019 ~ М-3222/2019 от 05.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года                             г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

            У С Т А Н О В И Л :

Стаценко С.Н. обратился к ООО «Экосервис» с исковыми требованиями о взыскании 65218 руб.    недоплаченной заработной платы, 3125,75 руб. компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, 10000 руб. компенсации морального вреда. Исковые требования    мотивированы тем, что с 01.01.2019 г. по 31.08.2019 г. истец был трудоустроен в ООО «Экосервис», ответчик производил выплату заработной платы в размере ниже     минимального размера оплаты труде, установленного Федеральным законом с учетом районного коэффициента и    северной надбавки. За период с 01.02.2019 г. по 31.08.2019 г. ответчик недоплатил истцу заработную плату в сумме 65218 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец Стаценко С.Н.,    представитель истца по ходатайству Машинец А.А., а также представитель ООО «Экосервис» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания 30 октября 2019 г. и 05 ноября 2019 г. истец и его представитель, а также представители ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,    ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

Учитывая неявку сторон в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Стаценко С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Стаценко С.Н., что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья:                                        О.Л. Заботина