№ 2-2078/2020
24RS0002-01-2020-002607-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2020 года г. Ачинск Красноярского края
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.
при секретаре Шлушните С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Милищук Ольге Викторовне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Милищук О.В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, 05.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Милищук О.В. (Заемщиком) был заключен договор кредитования №14/0929/00000/400927, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 99 975,61 рублей сроком до востребования. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 08.04.2020 года задолженность заемщика перед банком составляет 211 876,63 руб., в том числе, по основному долгу 94 869,66 руб., по процентам за пользование кредитом 117 006,97 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.36), в суд на рассмотрение дела не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Милищук О.В. извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ (л.д.36), в суд не явилась, возражений либо ходатайств не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 05.04.2014 года между Банком и Милищук О.В. был заключен Договор кредитования №14/0929/00000/400927, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 100 000 руб. под 27,5% годовых сроком до востребования (л.д.9).
В соответствии с п. 4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.12).
Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).
Пунктом 4.6 общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Милищук О.В. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.2.1, 4.3 общих условий).
Представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета за период с 01.11.2014г. по 08.04.2020 (л.д.8), подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования.
Ранее судебным приказом №2-3164/2019 от 20.09.2019 мирового судьи была взыскана задолженность по спорному кредитному договору, который определением от 27.01.2020 был отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.29-33).
Согласно информации, представленной МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №623/2-/24-16-ИП от 10.01.2020г., возбужденное на основании судебного приказа №2-3164 от 20.09.2019г. о взыскании с Милищук О.В. в пользу Банка задолженности по кредиту. 06.02.2020г. исполнительное производство прекращено по п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» В рамках исполнительного производства с должника частично взысканы денежные средства в размере 5105, 95 рублей (л.д.37-41).
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 05.04.2014 года, по состоянию на 08.04.2020 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела по кредиту составляет 211876,63 рублей (л.д.7), которая состоит из:
- задолженности по основному долгу – 77661,40 руб., из расчета: 126372,60 (выдано) – 31502,94 (погашено);
- задолженности по процентам 117006,97 руб., из расчета: начислено 128905,91 руб. -11898,94 руб. (уплачено).
Таким образом, в пользу Банка с ответчика Милищук О.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 211876,63 рублей (94869,66+117006,97)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Милищук О.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5318,77 руб. (л.д.2).
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Милищук О.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Милищук Ольги Викторовны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору в размере 211 876,63 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5318,77 руб., всего 217 195 (двести семнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение составлено 03.08.2020г.