Решение по делу № 2-114/2017 ~ М-145/2017 от 10.07.2017

№ 2-114/2017                                                                                                                <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года                                                                                                    г. Москва

235 гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Карпова А.В., при секретаре Мишхожевой З.М., с участием представителя истца Карданова ФИО1 рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части 0000 <данные изъяты> Кузнецову ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Карданов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика в пользу указанного финансового органа денежные средства в размере 13 573 руб. 67 коп. как излишне выплаченные.

В обоснование изложенных требований Карданов пояснил, что ответчику с августа 2014 года по апрель 2015 года были перечислены денежные средства в качестве надбавки за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания. Впоследствии должностными лицами воинской части по предыдущему месту службы ответчика были внесены изменения в базу данных СПО «Алушта», из которых следовало, что процентная надбавка за выслугу лет ответчика с августа 2014 года по апрель 2015 года составляет 25 процентов оклада денежного содержания. Таким образом, на момент предъявления иска в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 573 руб. 67 коп., которая подлежит возврату в государственный бюджет.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, при этом Кузнецов просил рассмотреть дело без его участия.

        Рассмотрев иск, заслушав объяснения представителя истца и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и, одновременно им устанавливаются отдельные выплаты с учётом выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения военной службы, в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом                      «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как усматривается из пункта 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно частям 13 и 14 ст. 2 вышеуказанного закона ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах:

1) 10 процентов – при выслуге от 2 до 5 лет;

2) 15 процентов – при выслуге от 5 до 10 лет;

3) 20 процентов – при выслуге от 10 до 15 лет;

4) 25 процентов – при выслуге от 15 до 20 лет;

5) 30 процентов – при выслуге от 20 до 25 лет;

6) 40 процентов – при выслуге 25 лет и более.

Правила исчисления выслуги лет для назначения ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1074 утверждены Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет (далее – Правила).

Согласно части 3 Правил военнослужащим в выслугу лет засчитывается на льготных условиях (1 месяц службы за 2 месяца) время военной службы на воинских должностях летного состава, выполняющего полеты по планам боевой (учебно-летной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов и экранопланов (далее - самолеты), а также на воинских должностях испытателей парашютов и катапультных установок (парашютистов-испытателей), совершающих прыжки с парашютом или катапультирование по плану научно-исследовательских работ (далее - прыжки с парашютом).

Частью 4 Правил определено, что военнослужащим в выслугу лет засчитывается на льготных условиях (1 месяц службы за 1,5 месяца) время военной службы:

а) на воинских должностях, выполнение обязанностей по которым связано с систематическим совершением прыжков с парашютом: в Воздушно-десантных войсках, военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, осуществляющих подготовку военнослужащих по основным профессиональным образовательным программам для Воздушно-десантных войск, в воинских частях и подразделениях специального (особого) назначения (специальной разведки), десантно-штурмовых соединениях, воинских частях и подразделениях, разведывательных десантных подразделениях Сухопутных войск, в разведывательных десантных подразделениях морской пехоты, подразделениях специального назначения, десантно-штурмовых воинских частях и подразделениях Военно-Морского Флота, в поисково-спасательной и парашютно-десантной службах авиации Вооруженных Сил Российской Федерации, Союза ССР, Объединенных Вооруженных Сил государств - участников Содружества Независимых Государств;

б) на воинских должностях, выполнение обязанностей по которым связано с систематическим совершением прыжков с парашютом в других войсках, воинских формированиях и органах, по перечню подразделений и воинских должностей, утверждаемому руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;

в) на воинских должностях, предусмотренных в штатах управлений океанографических экспедиций, экспедиций особого назначения, экспедиционных аварийно-спасательных отрядов, гидрографических и океанографических экспедиций, соединений кораблей и судов, военно-морских баз, флотилий, флотов;

г) на воинских должностях, предусмотренных в штатах боевых кораблей и катеров, кораблей специального назначения, морских судов обеспечения, самоходных катеров и самоходных рейдовых судов обеспечения, в том числе строящихся, ремонтирующихся и находящихся на консервации, экипажей консервации указанных кораблей, катеров и судов, перегонных команд, а также в управлениях соединений кораблей и судов, экспедиций и отрядов, постоянно размещенных на кораблях и самоходных судах.

Как усматривается из послужного списка Кузнецова, последний под перечень воинских должностей или условий прохождения военной службы, перечисленных в частях 3 и 4 Правил, не подпадает. Доказательств обратного суду не представлено.

Из послужного списка ответчика и третьего контракта о прохождении военной службы, заключенного и подписанного 29 ноября ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что      30 октября ДД.ММ.ГГГГ года выслуга лет Кузнецова в календарном исчислении составила 20 лет.

При этом, суд учитывает, что в послужном списке Кузнецова неверно указан новый период его военной службы с 30 июля ДД.ММ.ГГГГ года, когда в действительности с 29 ноября ДД.ММ.ГГГГ года, так как исходя из положений пункта 10 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ и пункту 8 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, началом военной службы считается для граждан, поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы, а непосредственно контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, о чем издается соответствующий приказ.

Далее, согласно расчётным листкам с августа ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецову выплачена денежная надбавка за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на 30 октября      ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика наступила выслуга 20 лет, в связи с чем он имел право на выплату денежной надбавки за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания с 31 октября ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств, выплаченных ответчику в качестве надбавки за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания за период с 31 октября ДД.ММ.ГГГГ года по 30 апреля ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, судом установлено, что за период с 1 августа по 30 октября       ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецову при выслуги лет меньше 20, была выплачена надбавка за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Карданов, переплата ответчику процентной надбавки за выслугу лет образовалась в результате неправильного внесения информации должностными лицами воинской части в СПО «Алушта».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных    статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Поскольку недобросовестность в действиях ответчика по делу не установлено, суд приходит к выводу, что взыскание с него денежных средств возможно лишь при наличии счетной ошибки.

При этом под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», повлекшее перечисление военнослужащему излишне денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

Из расчёта, представленного представителем финансового органа усматривается, что разница между переплаченным денежным довольствием в виде переплаты процентной надбавки за выслугу лет за период с 1 августа по 30 октября       ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4776 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что излишняя выплата ответчику денежных средств в размере 4776 руб. 58 коп. произошла в результате счётной ошибки, образовавшейся в результате неправильного внесения сведений должностными лицами воинской части в СПО «Алушта» за период с 1 августа по    30 октября ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в данной части подлежит удовлетворению, а указанная сумма, взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя иск, суд в соответствии со ст.ст. 94 и 103 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4776 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 235 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░:

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░