Решения по делу № 16-6021/2020 от 27.08.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                              Дело № 16-6021/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                                  11 ноября 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Смоляковой Я.А. (далее Смолякова Я.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08 июля 2020 года, решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 августа 2020 года, состоявшиеся в отношении Смоляковой Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от                                     18 августа 2020 года, производство по делу в отношении Смоляковой Я.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                            Смолякова Я.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Полагает, что производство по делу подлежало прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФК.О. (далее Ф.К.О. признанная потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Смоляковой Я.А. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Смоляковой Я.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении                      Смоляковой Я.А. дела об административном правонарушении, предусмотренного                   статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от                                 03 февраля 2020 года обстоятельства, свидетельствующие о том, что 09 ноября 2019 года в 15 часов 10 минут Смолякова Я.А., находясь в тамбуре первого подъезда дома № <адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанесла удар палкой по левой кисти потерпевшей                             Ф.К.О. причинив последней телесное повреждение и физическую боль.

Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Смоляковой Я.А. состава административного правонарушения, мировой судья, с выводами которого согласился судья городского суда, исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о наличии у Смоляковой Я.А. умысла в нанесении телесных повреждений Ф.К.О. телесные повреждения, причинившие физическую боль потерпевшей, возникли при нанесении Смоляковой Я.А. ударов ее мужу – Ф.А.С.                   в связи с чем посчитал возможным освободить лицо, в отношении которого ведется производство, от административной ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства вменяемого Смоляковой Я.А. административного правонарушения, судебные инстанции пришли к выводу, что в действиях Смоляковой Я.А. отсутствует такой элемент состава правонарушения как субъективная сторона, которая характеризуется виной в форме прямого умысла, выражающегося в осознании лицом противоправного характера своих действий (бездействия), возможности предвидеть вредные последствия и желать их наступления.

В рамках рассмотрения настоящей жалобы судья кассационного суда, проверив доводы заявителя о ее невиновности и отсутствии события административного правонарушения, руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года                 № 5, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Выводы судей нижестоящих инстанций соответствуют положениям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом событие административного правонарушения описано в протоколе в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08 июля 2020 года, решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 августа 2020 года, вынесенные в отношении Смоляковой Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смоляковой Я.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                        О.А. Полянина