Решение по делу № 13-23/2022 от 06.04.2022

Дело № 13-23/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           06 апреля 2022 года                                                                                           п. Коноша                                                                                                        

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Гуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

             ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа № 2-1017, вынесенного 10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Петрова А.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 433 716 рублей 70 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «ТРАСТ» <ФИО1> указала, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № 2-1017/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Петрова А.Н. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Исакогорскому району г.Архангельска, которым было возбуждено исполнительное производство № 7557/19/29024-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 28 февраля 2019 года. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, срок предъявления исполнительного документа в отношении Петрова А.Н. по гражданскому делу № 2-1017/2016 по исполнительному документу истек 28 февраля 2022 года. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1017/2016 в отношении должника Петрова А.Н. 14 января 2022 года (исх. 18716) ООО «ТРАСТ» направило в судебный участок № 1 Коношского судебного района Архангельской области заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. В данном заявлении также просили восстановить срок для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов. 09 марта 2022 года (вх. 294648) в адрес ООО «ТРАСТ» из судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области поступило определение о выдаче дубликата исполнительного документа. До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» не поступил дубликат исполнительного документа. Срок истек не по вине взыскателя ООО «ТРАСТ», а в период ожидания дубликата исполнительного документа. В настоящее время у ООО «ТРАСТ» отсутствует юридическая возможность предъявления исполнительного документа в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа № 2-1017/2016 в отношении Петрова А.Н. В связи с этим, считает целесообразным направить заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа. Полагает, что в силу указанных выше уважительных причин взыскатель не имел возможности предъявить исполнительный документ к исполнению, срок исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1017/2016 истек не по вине ООО «ТРАСТ» и подлежит восстановлению.

Представитель взыскателя - ООО «ТРАСТ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению представитель ООО «ТРАСТ» просит рассмотреть дело без участия представителя взыскателя.

            Должник Петров А.Н. в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель по Исакогорскому округу г.Архангельска в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно информации судебного пристава-исполнителя <ФИО2> В ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска 21 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 7557/19/29024-ИП о взыскании с Петрова А.Н. задолженности в размере 433716 рублей 70 копеек в пользу ООО «Национальная служба взыскания» на основании судебного приказа № 2-1017 от 10 июня 2016 года, выданного судебным участком № 1 Коношского судебного района Архангельской области. Удержания по исполнительному производству № 7557/19/29024-ИП не производились. Исполнительное производство окончено 28 февраля 2019 года основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, акт о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю получены нарочно представителем ООО «Национальная служба взыскания». Просит рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1017/2016, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1 ст.432 ГПК РФ).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1017, согласно которому с должника Петрова А.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 433 716 рублей 70 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2019 года в отношении должника Петрова А.Н. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 7557/19/29024-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 28 февраля 2019 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 27 августа 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-банк» в установленном судебным приказом № 2-1017 от 10 августа 2016 года правоотношении правопреемником - ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 08 февраля 2022 года ООО «ТРАСТ» выдан  дубликат указанного выше судебного приказа.

            Указанное определение вступило в законную силу 03 марта 2022 года.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении Петрова А.Н. было окончено 28 февраля 2019 года по указанным выше основаниям (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), то трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует исчислять с 01 марта 2019 года. Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа для заявителя как для правопреемника первоначального взыскателя в силу требований ст.44 ГПК РФ не изменился и истек 01 марта 2022 года, то есть в период срока, установленного для обжалования определения мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного документа от 08 февраля 2022 года.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек по причинам, не зависящим от действий заявителя, в связи с чем подлежит восстановлению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление  общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»  пропущенный процессуальный срок предъявления к исполнению судебного приказа № 2-1017, вынесенного 10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина