Приговор по делу № 1-30/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-30/2014 г.                                                                                                               копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                                 19 марта 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Аверьяновой Е.А.,

подсудимого Невзорова Н.В.,

защитника - адвоката Воловика И.Л.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Невзорова Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невзоров Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Невзоров Н.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанный дом не закрыта, незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил топор стоимостью 300 рублей, кувалду стоимостью 300 рублей, тяпку стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО6 Впоследствии похищенным имуществом Невзоров Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Подсудимый Невзоров Н.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Невзоров Н.В. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Невзорова Н.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к тяжким преступлениям.

Изучением личности подсудимого установлено, что Невзоров Н.В. по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, за что привлекался к административной ответственности, трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 59). Кроме того, установлено, что Невзоров Н.В. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты>» (л.д. 57), несудим (л.д. 49-56), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 58), трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Невзорову Н.В. суд учитывает раскаяние в содеянном, способствование признательными показаниями расследованию преступления, состояние его здоровья, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением путем передачи ему денежных средств и принесения извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух тетей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также при назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и тяжести содеянного, не находит суд оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому связанное с лишением свободы, но без реальной изоляции его от общества, то есть применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен исполнять обязанности, возложенные на него судом и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, а также с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства - тяпку, кувалду, топор, находящиеся на хранении у ФИО6, следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Воловика И.Л., затраченные на осуществление защиты Невзорова Н.В. в ходе предварительного следствия в размере 1897 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Невзорова Николая Валерьевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Невзорову Н.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Невзорова Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный орган.

Меру пресечения Невзорову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - тяпку, кувалду, топор, находящиеся на хранении у ФИО6, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Невзорова В.В., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Невзорова Н.В. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                             подпись                              Л.Н. Никулина