Решение по делу № 2-216/2015 (2-5252/2014;) ~ М-5401/2014 от 09.12.2014

2-216(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием истца Дубовицкого С.В., представителя истца Колесовой Л.В., действующей по письменному ходатайству,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовицкого С.В. к ООО «ДПМК Ачинская» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дубовицкий С.В. обратился в суд с иском к ООО «ДПМК Ачинская» о взыскании задолженности по заработной плат, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 11.03.2009 г. работает у ответчика «...». С августа 2014 года работодатель начислял, но не выплачивал заработную плату, расчетные листы не выдавал. Согласно справки, выданной руководителем ООО «ДПМК Ачинская» от 03.12.2014 г., задолженность за август 2014 г. составляет 44429 руб., за сентябрь 2014 г. 18454 руб., за октябрь 2014 г. 12286,68 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период в сумме 75169,68 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб. (л.д.2).

В судебном заседании истец Дубовицкий С.В. и его представитель Колесова Л.В. исковые требования поддержали частично, отказавшись от исковых требований в части взыскания заработной платы (л.д.19), в остальной части исковые требования поддержали, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель Колесова Л.В. суду пояснила, что в результате невыплаты заработной платы, являющейся единственным источником дохода, истец испытывал материальные трудности, не имел возможности покупать продукты питания, одежду, вынужден занимать денежные средства, что причиняло ему нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «ДПМК Ачинская» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д.17), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Из материалов дела следует, что Дубовицкий С.В.с 11марта 2009 года работает в ООО «ДПМК Ачинская» «...», что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.5-9).

С августа 2014года заработная плата Дубовицкому С.В. не выплачивается, задолженность за август-октябрь 2014 года составляет 75169,68 руб., что подтверждается справкой ответчика от 03.12.2014 г. (л.д.10).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 29.12.2014 г. с ООО «ДПМК Ачинская» в пользу Дубовицкого С.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 75169,68 руб. (л.д.20), на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2014 г. обращено взыскание на денежные средства ответчика (л.д.21).

На основании изложенного, поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав Дубовицкого С.В., в его пользу подлежит взысканию моральный вред, при определении размера которого, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, отсутствие сведений о тяжести и последствиях морального вреда, и считает необходимым взыскать с ответчика 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджетаподлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДПМК Ачинская» в пользу Дубовицкого С.В. компенсацию морально вреда в размере 3000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ДПМК Ачинская» в доход муниципального образования г. Ачинска государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2015 года.

Судья Т.Н. Настенко