Решение по делу № 2-1391/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1391/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.,

Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми

при секретаре Габрук А.И.,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми в открытом судебном заседании дело по иску Долгой О.И. к Плоевой Р.М. о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о взыскании долга к ответчице. В обоснование исковых требований указала, что __.__.2010 года ответчица взяла в долг денежную сумму в размере _____ рублей, обязалась вернуть __.__.2011 года. Требование о возврате долга было направлено ею __.__.2012 года. Сумму долга до настоящего времени не вернула, просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере ___ руб. __ коп.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме истица на иске настаивает, просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.15), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. На основании ст.ст. 807,808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы или вещей.

Судьей установлено, что ответчица брала у истицы в долг денежные средства __.__.2010 года в размере ___ рублей и обязалась вернуть деньги, о чем истица предоставила расписку ответчицы (л.д.5). Таким образом, между ответчицей и истицей был заключен договора займа в письменной форме. До настоящего времени ответчица сумму займа истице не возвратила в размере ___ рублей и данная сумма долга подлежит взысканию в пользу истца полностью.

С ответчицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.ст.103, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Плоевой Р.М. в пользу Долгой О.И. долг по договору займа в размере ____ руб. __ коп.

Взыскать с Плоевой Р.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. __ коп.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре настоящего решения, со дня получения им копии решения

Мировой судья                                                                                    Е.А.Юдина.