Решение по делу № 5-273/2023 от 28.04.2023

Дело № 5-273/2023

УИД 29MS0019-01-2023-002552-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 апреля 2023 года                                                                                              г. Коряжма

            Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАПРФ, в отношении

Острец Игоря Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> Острец И.О., проживая по адресу <АДРЕС>, будучи лицом находящимся под административным надзором на основании решения Коряжемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, до <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился на регистрацию ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания, тем самым нарушил ограничение установленное решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА5> Ранее в течение года Острец И.О. привлекался к административной ответственности за правонарушение, согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> г.- постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании опрошенный Острец И.О. пояснил, что по месту жительства  <ДАТА8> не находился, с протоколом согласен.

В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из представленных материалов следует, что Острец И.О. по решению Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Указанным решением суда последнему установлено административное ограничение в обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным органом графиком.

По решению Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА10> Острецу  И.О. продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

            Острец И.О. допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно, <ДАТА8> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился на регистрацию, по адресу: <АДРЕС>, без уважительных на то причин, что подтверждается регистрационным лицом, графиком  прибытия поднадзорного на регистрацию.

В своих объяснениях Острец И.О. пояснил, что  с нарушением согласен,  на регистрацию не явился.

Согласно постановлению от <НОМЕР> начальника ОМВД России ОП по г. Коряжме от <ДАТА11> Острец И.О. привлечен к ответственности по  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>

В отношении Острец И.О. уполномоченным должностным лицом составлен  протокол об административном правонарушении в присутствии Острец И.О. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения решения по делу и руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия Острец И.О. мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая то, что указанное лицо не относиться к категории лиц,  к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным Острец Игоря Олеговича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.    

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      О.С. Гвоздяница