Решение по делу № 2-1566/2011 от 18.11.2011

Дело № 02-1566/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Череповец                                                                                                                                          18 ноября 2011 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Власов М.С.,  при секретаре Юриковой Д.А., с участием представителя истца Кондрашкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» к Солодиловой Е. В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЧМХС РЭУ» обратилось в суд с иском к Солодиловой Е. В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

 В обосновании исковых требований истец указал, что с 01.09.2008 года осуществляет управление многоквартирным домом __ по ул. __ в городе __. В связи с этим ООО «ЧМХС РЭУ» оказываются  услуги и выполняются работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставляются коммунальные услуги.

Ответчик проживает в комнате __ дома __ по ул. __ в городе __, в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, ответчиком указанная обязанность с апреля 2011 года по сентябрь 2011 года, включительно, исполняется не в полном объеме. Задолженность составляет 14933 руб. 69 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 14933 руб. 69 коп., пени в сумме 451 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 615 руб. 40 коп. Всего просит взыскать 16000 руб. 16  коп. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кондрашкина И.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Ответчик является собственником 1/3 доли комнаты __ в доме __ по ул. __ в городе __, что подтверждается справкой формы № 3.

                В соответствии со ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом __ по  ул. __ в городе __, в силу требований статьи 162 ЖК РФ оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, предоставляет ответчику коммунальные услуги, что подтверждается копией протокола №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. __, ул. __, д. __.  

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

Как следует из представленной суду справки о начислениях и оплате по лицевому счету ответчика обязанность по оплате выполненных работ и оказанных услуг в период с апреля 2011 года по сентябрь 2011 года, включительно, выполняется ненадлежащим образом. Задолженность составляет 14933 руб. 69 коп.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени составляет 451 руб. 07 коп. Расчет  пени, представленный истцом  суд находит верным, исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» к Солодиловой Е. В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Солодиловой Е. В. в пользу ООО «ЧМХС РЭУ» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 14933 руб. 69 коп., пени в сумме 451 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 615 руб. 40 коп.  Всего взыскать 16000 руб. 16 коп. 

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья

по судебному участку № 21                                           подпись                                       М.С. Власов

24.12.2011 г. заочное решение вступило в законную силу