Решение по делу № 12-374/2011 от 24.11.2011

Дело № 12-374/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края

улица Назарова 28 Б 05 декабря 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев материалы по жалобе Леонович А.П., действующего в интересах Ананьина В.А. на определение зам. командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Веретенникова Е.А. от 29.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением зам. командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Веретенникова Е.А. от 29.09.2011 года в отношении Ананьина В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Леонович А.П., действующий в интересах Ананьина В.А., не согласившись с указанным определением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить. Кроме того, 05.12.2011 года Леонович А.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Леонович А.П., действующий в интересах Ананьина В.А., о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 29.09.2011 года Ананьину В.А. была вручена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором порядок и сроки обжалования данного определения ему были разъяснены. Жалоба Леонович А.П., действующего в интересах Ананьина В.А., подана в Ачинский городской суд 24.11.2011 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Копия определения была получена Ананьиным В.А. 29.09.2011 года и заявитель обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления жалобы в сроки, установленные законом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Леонович А.П., действующему в интересах Ананьина В.А., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать заявителю Леонович А.П., действующему в интересах Ананьина В.А., в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Веретенникова Е.А. от 29.09.2011 года.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Копию жалобы приобщить к наряду копий определений по возврату административных материалов, хранящемуся в канцелярии Ачинского городского суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов