Постановление по делу № 1-468/2016 от 12.08.2016

Уголовное дело № 1- 468/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск                            29 августа 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайпрокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Абрамова О.В.,

защитника - адвоката Кульшиной Д.Н., представившей удостоверение № 1986 и ордер № 096005,

а также потерпевшей О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абрамова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Абрамов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном в Ачинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

09.07.2015 года около 12 часов 40 минут водитель Абрамов О.В., управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом марки HIGER KLQ6885Q (Хайгер KLQ6885Q), принадлежащим ООО «с», двигался по автодороге «Ачинск-Ужур-Троицкое» со стороны города Назарово в направлении города Ачинска в Ачинском районе Красноярского края.

Проезжая в районе 13 км указанной автодороги в Ачинском районе Красноярского края, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя «... соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.. .» и требования п. 10.1 ПДД РФ «... вести транспортное средство.. ., учитывая при этом интенсивность движения.. . дорожные.. . условия.. . Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель Абрамов О.В., следуя со скоростью около 80 км/ч, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Nissan March» (Ниссан Марч), под управлением водителя Б.М., которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего при снижении скорости автомобиля «Nissan March» (Ниссан Марч), для совершения маневра поворота налево, Абрамов О.В. своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Nissan March» (Ниссан Марч), который находясь в неуправляемом заносе, допустил последующее столкновение с попутным автомобилем «Opel W0LJ»(Mokka) (Опель W0LJ (Мокка), под управлением водителя О.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Nissan March» (Ниссан Марч),, О.И. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у О.И. при обращении за медицинской помощью, в результате события 09.07.2015 г. имелась автодорожная травма в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, закрытого перелома тела грудины, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п. 6.11.7 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4 а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, водитель Абрамов О.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил О.И. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Абрамовым О.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 N 652) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Абрамова О.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Абрамова О.В. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Абрамов О.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Абрамов О.В., его защитник Кульшина Д.Н., а также государственный обвинитель Романова Ю.Б. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Абрамова О.В., согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причинённый потерпевшей моральный вред (выплатил 100500 рублей), суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Абрамова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Вещественные доказательства:

3. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Абрамову О.В., его защитнику адвокату Кульшиной Д.Н., потерпевшей О.И., её представителю Матвееву Ю.Н., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья                                              В.В.Антипов