Решение по делу № 2-4812/2016 ~ М-4652/2016 от 17.10.2016

                        Дело № 2-4812/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года                                 г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Клебановой О.А.,

третьего лица Клебанова И.М.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клебановой О. А. к Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Клебанова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю, Администрации <адрес> о признании права собственности на 1\2 долю в праве общего совместного имущества супругов, приобретенного во время брака - гаража №, в гаражном обществе № <адрес> края, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю гаража №, в гаражном обществе № <адрес>, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 16\33 доли земельного участка, площадью 639 м. кв., по адресу: <адрес> по плану №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя Клебанова М.К., признании права право собственности на 8/33 долив праве общего совместного имущества супругов, приобретенного во время брака – земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, признанииправа собственности в порядке наследования по закону на 8/33 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - Клебанов М.К.. После его смерти, она, как супруга является наследником первой очереди. Другие наследники - Клебанова Н.М., Гребенщикова О.М., Клебанов И.М. отказались от принятия наследства. В установленные законом сроки ею было подано заявление нотариусу для вступления в наследство. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство на:8/33 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на 8/33 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с/о «Чистый ручей», участок №; автомобиль CHEVROLETNIVA2123-55, 2013 года выпуска, на прицеп марки КЗАП8140, 1998 года выпуска. Кроме того, на праве собственности Клебанову М.К. принадлежал гараж    №,    в гаражном обществе № <адрес> края, а также 16/33 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Основанием возникновения права явился договор об установлении права застройки от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок было получено уже после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ - по доверенности. Учитывая, что после смерти доверителя доверенность прекращает свое действие, запись в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о регистрации права собственности на земельный участка считается недействительной. Учитывая, что правоустанавливающие документы на указанное имущество умершего были оформлены не надлежащим образом, вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями. (л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ от Клебановой О.А. поступило уточненное исковое заявление к Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю, Администрации <адрес>. Просит прекратить право собственности Клебанова М.К. на 16\33 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. (л.д. 60).

Истец Клебанова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, суду пояснила, что на основании разрешения Исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка» в 1976 году ее супругу Клебанову М.К. было выдано разрешение на строительство гаража. В 1976 году они своими силами и на собственные средства построили гараж № в гаражном обществе № в <адрес>, с тех пор пользовались им. После смерти супруга она продолжает пользоваться спорным гаражом. Право собственности зарегистрировано не было. Кроме того, 10 лет назад ими был приобретен жилой дом в <адрес> для дочери. Он стоит отдельно, но числится как доля домовладения. Было принято решение оформить в собственность земельный участок под указанным домом. Документы начали оформлять когда супруг был еще жив. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок было получено дочерью уже после смерти Клебанова М.К. В связи с этими обстоятельствами нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство на гараж и землю. Просила признать право собственности на гараж и на 16/33 долей, учитывая, что ? доли принадлежит ей как супруге.

Третье лицо Клебанов И.М. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 90), в суд не явился. В представленном отзыве на исковое заявление Цыбулькина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), указала что в случае предоставления необходимых доказательств, а также отсутствии спора между наследниками, не возражает в части требований о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № в <адрес>. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.л. 36).

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 89), в суд не явился. В представленном отзыве на исковое заявление Арашкевич И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) указала, что Управление не является субъектом материальных правоотношений, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по делу (л.д. 39-40,71).

Представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 90), в суд не явился. В представленном отзыве на исковое заявление Прохоренко Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), указала, что истцом не предоставлено доказательств принадлежности спорного земельного участка на праве собственности наследодателю, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. (л.д. 75).

Третьи лицаКлебанова Н.М., Гребенщикова О.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились (л.д. 89), просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражали в полном объеме (л.д. 68,69).

Представитель третьего лица Межрайонной ФНС России № по <адрес>, в суд не явился, о дне слушания дела извещен должным образом (л.д. 90), заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо Нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась (л.д. 90),просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 96).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 1152Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О реализации конституционных прав граждан на землю" (утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 36 Земельного кодекс Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Аналогичные положения содержатся п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование до введения в действие Земельного Кодекса РФ, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца, независимо от реализации им ранее права на приватизацию земли.

По смыслу п. 9.1 ст. 3 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определяющим обстоятельством в данных правоотношениях является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК Российской Федерации. Отсутствие документов об отведении земельного участка само по себе не является основанием для вывода об отсутствии у собственника жилого дома права пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом и, как следствие, невозможности признания за таким лицом права собственности на земельный участок.

Одним из основных принципов земельного законодательства в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в статье 4 также предусматривает государственную регистрацию права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок в случае, если к гражданину перешло право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам п. 7 ст. 25.2 Федерального закона N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Клебановым М.К. и Ткачук О.А., после заключения брака жене присвоена фамилия Клебанова(л.д.19).

Гребенщикова (Клебанова О.М)., Клебанова Н.М., Клебанов И.М. приходятся родными детьми Клебанову М.К. и Клебановой О.А.(л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся Клебанову М.К. на основании Решения Исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка, было выдано Разрешение № на строительство гаража 314 в гаражном обществе № <адрес>, размером 4?6 м (л.д. 8).

В 1976 году Клебановым М.К. было завершено строительство гаража в гаражном обществе № <адрес>, площадью 20,9 кв. метров, что подтверждается данными кадастрового паспорта на спорный гараж (л.д. 9). С указанного времени Клебанов М.К. открыто, добросовестно, непрерывно владел гаражом как своим собственным.

Клебанов М.К. вышеуказанный гараж в установленном законом порядке не оформил, что также подтверждается сообщениемАчинского отдела Росреестра по <адрес> (л.д. 10).

Согласно справке главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гараж построен на основании разрешения № от 06.05.1976г., выданного на имя Клебанова М.К. и является объектом завершенного строительства. В связи с упорядочиванием нумерации гаражей, гаражу в гаражном обществе 3, принадлежащему Клебанову М.К. присвоен № (л.д.11).

В соответствии с кадастровым паспортом спорный гараж представляет собой одноэтажное недвижимое имущество, площадью 20,9кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гаражный бокс №, год ввода в эксплуатацию 1976 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Клебанов М.К. умер (л.д. 20).Наследниками после его смерти является его супруга Клебанова О.А., и дети Клебанова Н.М., Гребенщикова О.М., Клебанов О.М. (л.д. 19,21,23,24).

По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа Чигаревой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса в хранении находится законченное производством наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Клебанова М.К.,умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя - Клебанова О.А.. С заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям обратились: дочери наследодателя - Клебанова Н.М., Гребенщикова О.М., Клебанов И.М.. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге наследодателя -Клебановой О.А. на: земельный участок, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, Ачинскийрайон, с/о «Чистый ручей», участок №; 8/33 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: Россия, <адрес>; 1\2долю в праве общей собственности на автомобиль марки CHEVROLETNIVA112300-55, 2013 года выпуска, 1\2 долю в праве общей собственности на прицеп марки КЗАП8140, тип ТС: прицеп легковой), 1998 г. в.; денежные вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 35).

Гаражом после смерти супруга продолжает владеть и пользоваться истец Клебанова О.А., используя его по назначению, однако оформить право собственности в порядке наследования не имеет возможности, поскольку правоустанавливающих документов на гараж не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений по иску в данной части исковых требований со стороны ответчика, суд считает возможным признать за Клебановой О.А. право собственности на гараж № в гаражном обществе № в <адрес>.

Кроме того, как следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красноярского нотариального округа, заключенного между Сударьковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сударькова А.А., и Клебановым М.К., Сударькова Е.В. продала, а Клебанов М.К. купил 19\33 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Домовладение представляет собой два жилых дома(литер А и литер А1), с жилыми пристроями, холодными пристроями.(л.д. 14). Право собственности Клебанова М.К. на 19\33 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>. было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, оборот).На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 3\33 доли указанного домовладения были подарены Клебановым М.К. Клебановой Н.М. (л.д. 15).

Указанноедомовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было построено на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прежнему собственнику Скворцову В.В. был предоставлен земельный участок под застройку жилых построек площадью 639 кв.м.(л.д.12-13).

В соответствии с кадастровым паспортом,домовладение, расположенное по адресу: Красноярск, <адрес>, введено в эксплуатацию 1930 г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачинского нотариального округа Латря Э.И. Клебановой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство на 8\33 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 26).

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю с заявлениями о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>Н.М. (доля в праве 3/33) и Клебанов М.К. (доля в праве 16/33) в лице Клебановой Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.100,101,102).,

Государственная регистрация приостанавливалась в связи с отсутствием договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что с заявлением должны обратиться все долевые собственники здания, расположенного на земельном участке(л.д.103-104, 104).

06 и ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными заявлениями обратились другие собственники, расположенного на земельном участке домовладения: Вяткин Ю.В., Сударьков А.А. (л.д. 107, 114).

Клебанова Н.М., действующая за себя и за своего отца Клебанова М.К., также ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о возобновлении государственной регистрации(л.д.112,113).

На основании поданных заявлений государственная регистрация права собственности на земельный участок была произведена, выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное свидетельство государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на основании договора об установлении права застройки от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно сведению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1\33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> является Гребенщикова О.М., собственником 2\33 доли – Клебанова Н.М., собственником 16\33 доли – Клебанов М.К., собственником 12\33 доли – Вяткин Ю.В., собственником 2\33 доли – Сударьков А.А. (л.д. 139).

Таким образом, из представленных документов можно сделать вывод о том, что первому собственнику дома спорный земельный участокпо адресу <адрес> предоставлялся на праве бессрочного пользования под строительство и обслуживание индивидуального жилого дома. Спорный земельный участок находился в пользовании и владении собственника дома с момента его возведения, то есть с 1930 г., использовался и используется в соответствии с целями, для которых он был предоставлен - для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, в течение всего периода времени возражений со стороны ответчика относительно пользования земельным участком и домовладением не заявлялось.

Отчуждаемые Сударьковой Е.В., действующей в интересах Сударькова А.А. 19\33 доли домовладения принадлежали на момент продажи Сударьковой Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка, не представлено.

Доказательств того, что спорный участок налагается на красные линии и нарушает права ответчика, или собственников смежного земельного участка, материалы дела не содержат.

Поскольку право собственности на 8/16 домовладения по адресу <адрес> перешло к истцу в порядке наследования, 8/16 принадлежало ей как супруге, а также учитывая, что спорный земельный участок предыдущим собственникам жилого дома был предоставлен до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, истец вправе приобрести в собственность бесплатно земельный участок, на котором расположен жилой дом в размере 16\33 доли.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность граждан (иметь гражданские права и нести обязанности) прекращается со смертью.

В силу положений пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Как установлено по делу, на момент возобновления государственной регистрации Клебанов М.К. уже умер. В связи с отсутствием сведений о смерти лица, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, выдавшего доверенность, государственная регистрация права Клебанова М.К. была проведена ДД.ММ.ГГГГ, и представителю Клебанова М.К. – Клебановой Н.М. было выдано свидетельство о государственной регистрации его права.

Однако учитывая, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ прекратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали основания для регистрации права собственности на долю спорного земельного участка за Клебановым М.К.

Таким образом, право собственности Клебанова М.К. на 16\33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Труда, <адрес> по плану №, площадью 639 кв.м., следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клебановой О. А. в полном объеме.

Признать за Клебановой О. А. право собственности на гараж №, расположенный вгаражном обществе № <адрес>, общей площадью 20,9кв.м.

Признать за Клебановой О. А. право собственности на 16\33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Труда, <адрес> по плану №, площадью 639 кв.м., кадастровый №.

Прекратить право собственности зарегистрированное за Клебановым М. К. на 16\33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Труда, <адрес> по плану №, площадью 639 кв.м., кадастровый №..

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья        подпись                                           Е.П.Матушевская