Решение по делу № 2-102/2016 ~ М-94/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-102/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 16 июня 2016 г.

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,

при секретаре Поповой О.С.,

представителя истца, АО «Страховая группа «УралСиб», ООО «ЦДУ-Подмосковье»,

ответчиков: Куликова И.А., Куликовой Г.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску представителя истца, Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» к Куликову И.А., Куликовой Г.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

у с т а н о в и л:

представитель истца, АО « Страховая группа «УралСиб», ООО « ЦДУ-Подмосковье», обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований указал, что 20 сентября 2013 г. в 21:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Киа Сорренто» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО « Страховая группа «УралСиб» ( далее – Истец) по договору страхования транспортных средств, полис №.

Согласно административному материалу водитель ФИО3 (далее -ответчик), управлявший автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный номер №, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору страхования ОСАГО ССС №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 ГК Российской Федерации, согласно страховому акту АО «Страховая группа «УралСиб» была произведена выплата страхового возмещения в размере 580 977 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19 июня 2014 г, № от 11 июня 2014г.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции федерального закона от 21 июля 2014г. №223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, по договорам, заключенным до 01 октября 2014г.- не более 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 ГК Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пункта 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Виновник в ДТП, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной отделом ЗАГС администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ. копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущества умершего, наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в связи со смертью ФИО3, виновника вышеуказанного ДТП, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу других лиц в результате ДТП, перешла к наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Расчет цены иска: 580 977 рублей 46 копеек (фактический ущерб) – 120 000 рублей ( лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)= 460 977 рублей 46 копеек. (право требования возмещения убытков в полном объеме).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 460 977 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7810 рублей

В судебное заседание представитель истца, АО «Страховая группа «УралСиб» ООО «ЦДУ-Подмосковье», не явился.

О дате, месте, времени рассмотрения дела был извещен своевременно.

Согласно поступившего в суд ходатайства, представитель истца, АО «Страховая группа «УралСиб» ООО «ЦДУ-Подмосковье», ФИО8 просит рассмотреть данное дело в судебном заседании без участия истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам. В случае отложения судебного заседания дальнейшее рассмотрение дела просит осуществить без участия истца и его представителя. В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики, Куликов И.А., Куликова Г.И. в судебное заседание не явились.

О дате, месте, времени рассмотрения дела были извещены своевременно.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что 20 сентября 2013г. в 21 час 30 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Лада 211440» государственный регистрационный номер №, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию, в результате чего автомашине КИА СОРЕНТО были причинены механические повреждения. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде 1000 рублей штрафа. Данный вывод суда следует из надлежащим образом заверенной копии постановления № по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2013г., вынесенного старшим лейтенантом полиции ИДПС ОГИБДД МУ «Подольская» МО Подольский район Климовск. Согласно записи на указанном постановлении ФИО3 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривается.

Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии, выданной 21 сентября 2013г. МО Подольский район г. Климовск, в результате ДТП, имевшего место 20 сентября 2013г. транспортное средство КИА СОРЕНТО государственный регистрационный знак № получил повреждения.

Согласно надлежащим образом заверенной ксерокопии полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства 031/13/0402824, заключенного 03 мая 2013г. между ЗАО « Страховая группа «УралСиб » и страхователем ФИО4, автомобиль марки "КИА СОРЕНТО" 2013 года выпуска застрахован от страхового риска: хищение, повреждение транспортного средства, страховая сумма по которым составляет 1610000 рублей. Срок действия полиса с 03 мая 2013 г. по 02 мая 2014 г.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ССС №.

В соответствии с калькуляцией № (СК №) от 01 июля 2014г. о стоимости ремонта транспортного средства КИА САРЕНТО государственный номер №, составленной Независимой экспертизой ООО «Компакт эксперт» стоимость материального ущерба ( с учетом износа) составляет 534044 рубля 03 копеек, стоимость восстановительного ущерба АМТС (без учета износа) составляет 560058 рублей 16 копеек.

Согласно страхового акта № от 05 июня 2014г., составленного ЗАО «Страховая группа «УралСиб», за ремонт автомобиля КИА САРЕНТО начислено страховое возмещение 560058 рублей 16 копеек.

Согласно страхового акта № доплата от 05 июня 2014г., составленного ЗАО «Страховая группа «УралСиб», за ремонт автомобиля КИА САРЕНТО начислено страховое возмещение 20919 рублей 30 копеек.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховым актам, АО «Страховая группа «УралСиб» была произведена выплата страхового возмещения в размере 580 977 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 19 июня 2014 г. и № от 11 июня 2014г.

Согласно статье 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1072 ГК Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункта "в" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на дату совершения ФИО3 ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 тысяч рублей.

Согласно статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выданной отделом ЗАГС администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ. копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно пункта 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущества умершего, наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Право требования возмещения ущерба в порядке суброгации допускает правопреемство в соответствии с положениями статьи 1112 ГК Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статьи 1162 ГК Российской Федерации правопреемник умершего гражданина считается определенным со дня выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Теньгушевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО9, наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются в 1/2 доле каждый отец, Куликов И.А. и мать, Куликова Г.И..

Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из автомобиля марки ЛАДА ВАЗ-211440, модификация (тип) транспортного средства В, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель двигателя 11183, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет графитовый металлик, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в МОРЭР и ГТО АМТС г. Краснослободска. Стоимость указанного автомобиля составляет 155000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости ВАЗ-211440.

Определением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2016г. ответчиками по иску представителя истца, АО «Страховая группа «УралСиб» ООО «ЦДУ-Подмосковье» о возмещении ущерба в порядке суброгации признаны правопреемники ФИО3, его родители Куликов И.А. и Куликова Г.И.

Согласно части первой статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 58,60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом Куликов И.А. и Куликова Г.И. являются надлежащими ответчиками по иску представителя АО «Страховая группа « УралСиб» в лице ООО «ЦДУ-Подмосковье» о возмещении ущерба в порядке суброгации и с них следует взыскать в пользу АО «Страховая группа « УралСиб» солидарно 155000 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7810 рублей, сумма иска составляет 460977 рублей 46 копеек.

Требования представителя истца, АО «Страховая группа « УралСиб» в лице ООО «ЦДУ-Подмосковье о взыскании с Куликова И.А. и Куликовой Г.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в сумме 155000 рублей, что составляет 33,63 процента (( 155000 рублей х 100):460978 рублей) от суммы предъявленного ему иска.

Следовательно, с Куликова И.А. и Куликовой Г.И. в пользу представителя истца, АО «Страховая группа « УралСиб» в лице ООО «ЦДУ-Подмосковье» следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2626 рублей 50 копеек ((7810 рублей х 33,63%): 100) по 1313 рублей 25 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 44,98,194-199, 233-243 ГПК Российской Федерации, статьями 15,929,965,1064,1079,1112,1162,1175 ГК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования представителя истца, Акционерного общества « Страховая группа «УралСиб» Общества с ограниченной ответственностью « ЦДУ-Подмосковье» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества « Страховая группа «УралСиб» с Куликова И.А., Куликовой Г.И. солидарно 155000 ( сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Куликова И.А., Куликовой Г.И. в пользу Закрытого акционерного общества « Страховая группа «УралСиб» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2626 ( две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек по 1313 ( одна тысяча триста тринадцать) рублей 25 копеек с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики, Куликов И.А., Куликова Г.И. вправе подать в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Теньгушевского районного

суда Республики Мордовия Г.М. Вельматкина