Решение по делу № 2-4863/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-4863/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием представителя истца Маковой О.В., действующей на основании доверенности от дата,

ответчика Талызиной О.В.,

ответчика Ли Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК "Советское-Согласие" к Талызиной О.В., Ли Э.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Советское-Согласие» с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Талызиной О.В., Ли Э.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере ------, в том числе: сумма займа – ------, проценты за пользование займом за период с дата по дата – ------, а также с дата и далее по день фактического возврата суммы долга в размере ------ годовых от суммы долга, неустойка за неисполнение обязательств за период с дата по дата – ------, а также с дата и далее по день фактического возврата суммы долга в размере ------ от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины – ------

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом СПКК "Советское-Согласие" и ответчиком Талызиной О.В. был заключен договор займа № ----- на сумму ------. В силу условий договора займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере ------, а заемщик в свою очередь обязался возвратить такую же сумму займа в сроки, согласно условиям договора, и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки ------ годовых от суммы займа, при этом для расчета процентов принимается 365 (366) дней в году (п.1.1 договора). П. 1.3 договора был установлен срок возврата суммы займа – дата Обязательства, взятые на себя Истцом по Договору, были исполнены им надлежащим образом - денежные средства были перечислены Ответчику в установленные сроки и в полном объеме. Займ, выданный Талызиной О.В., является целевым и был предоставлен для приобретения квартиры по адресу: адрес, в общую долевую собственность Талызиной О.В. и детей. В соответствии с п. 2.1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 1.3 договора займа, заемщик обязан был погасить задолженность в срок до дата, однако ответчик не погасил задолженность в указанный в договоре займа срок. В соответствии с п. 3.3 договора стороны договорились, что заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа. Неустойка подлежит начислению из расчета ------ от просроченной суммы, за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в соответствии с договором займа как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно. Для обеспечения исполнения вышеуказанного договора займа был заключен договор поручительства № ----- от дата с Ли Э.В., в соответствии с которым он обязался перед СПКК «Советское-Согласие» отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Талызиной О.В. и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № ----- от дата По состоянию на дата задолженность ответчиков составляет ------, в том числе: сумма займа – ------, проценты за пользование займом за период с дата по дата – ------, а также с дата и далее по день фактического возврата суммы долга в размере ------ годовых от суммы долга, неустойка за неисполнение обязательств за период с дата по дата – ------. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 329,330,361, 363, 807, 810-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца Макова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Талызина О.В., Ли Э.В. в судебном заседании исковые требования признали частично: в части взыскания суммы основного долга, задолженности по процентам по договору займа, госпошлины, что отражено в представленном им в материалы дела заявлении, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования не признали по причине неправильного оформления справки о задолженности Талызиной О.В. для предоставления в Пенсионный фонд, что привело к длительному времени перечисления материнского капитала Пенсионным фондом в счет платежа по договору займа. В случае удовлетворения исковых требований просили уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что дата между СПКК "Советское-Согласие" и Талызиной О.В. заключен договор займа № -----, по которому СПКК "Советское-Согласие" предоставило заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки ------ годовых на остаток задолженности по займу (основному долгу), при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств ( суммы займа) с расчетного счета займодавца на лицевой счет заемщика и заканчивая датой фактического возврата (погашения) займа включительно (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется на срок по дата

Истец выполнил условия договора, выдав ответчику денежные средства в установленные сроки, что подтверждается платежным поручением ----- от дата

В соответствии с п.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № ----- от дата между СПКК «Советское-Согласие» и Ли Э.В. заключен договор поручительства № ----- от дата.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по возврату займа, выданного займодавцем Талызиной О.В., именуемой в дальнейшем заемщик, и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа ----- от дата, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Принятые на себя обязательства по договору займа Талызина О.В. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет ------, в том числе: ------ – сумма основного долга, ------ – проценты за пользование займом за период с дата по дата, ------ – неустойка за неисполнение обязательств за период с дата по дата.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона. Согласно ст.809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, уменьшению судом не подлежат.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено.

Ответчиками, представленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по договору займа, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание ответчиками исковых требований в вышеуказанной части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики иск признали, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им были разъяснены, что отражено в их письменном заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания, исковые требования СПКК «Советское-Согласие» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга (заем) в размере ------, процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ------, а также с дата и далее по день фактического возврата суммы долга в размере ------ годовых от суммы долга.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные статьей 811 ГК РФ проценты по своей правовой природе представляют собой неустойку, определенную законом.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа (его соответствующей части), указанной в п. 1.3 договора, неустойка подлежит начислению из расчета ------ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день уплаты суммы займа включительно, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, судья приходит к выводу о несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер неустойки за неисполнение обязательств за период с дата по дата до ------

Взыскание неустойки на будущее время может повлечь нарушение прав ответчика, лишаемого в данном случае права на уменьшение размера неустойки согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и в то же время не лишает истца права обратиться с данным требованием в последующем.

Нормами гражданского законодательства не предусмотрено взыскание процентов по ст.395 ГК РФ на будущее время по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность капитализации платежей (неустойки, процентов по ст.395 ГК РФ) на будущее.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований СПКК «Советское-Согласие» о взыскании в солидарном порядке с Талызиной О.В., Ли Э.В. неустойки за неисполнение обязательств с дата и далее по день фактического возврата суммы долга в размере ------ от суммы долга за каждый день просрочки необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Талызиной О.В., Ли Э.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительский кредитного кооператива «Советское-Согласие» сумму основного долга по договору займа № ----- от дата в размере ------,

проценты за пользование займом за период с дата по дата – ------, а также с дата и далее по день фактического возврата суммы долга в размере ------ годовых от суммы долга,

неустойку за неисполнение обязательств за период с дата по дата – ------.

Взыскать с Талызиной О.В., Ли Э.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительский кредитного кооператива «Советское-Согласие» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------ в равных долях по ------ с каждого.

В удовлетворении требования Сельскохозяйственного потребительский кредитного кооператива «Советское-Согласие» к Талызиной О.В., Ли Э.В. о взыскании неустойки за неисполнение обязательств за период с дата и далее по день фактического возврата суммы долга в размере ------ от суммы долга за каждый день просрочки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 года.