Определение по делу № 2-22/2019 ~ М-26/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-22/2019     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года    г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Катышевской Ю.В., без участия сторон, рассмотрев в отрытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Кулебякину П. В. о взыскании денежных средств в размере 14 276 руб. 84 коп.,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя – Бирюкову О.В., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Кулебякина П.В. излишне выплаченные ему денежные средства в размере 14 276 руб. 84 коп.

В обосновании своих требований она указала, что выплата денежного довольствия военнослужащим производится с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта». Ввод данных осуществляется кадровыми органами Министерства обороны РФ и при несвоевременном (неправильным) введении сведений в базу данных происходит ошибка алгоритма расчета денежного довольствия военнослужащего.

Так, из-за несвоевременного и неверного введения должностными лицами Министерства обороны РФ сведений в вышеуказанную базу данных Кулебякину П.В., в различные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне начислены, а в дальнейшем им получены денежные средства, за вычетом налога на доходы физических лиц, на общую сумму 37 077 руб. 92 коп. Вместе с тем из полученных ответчиком денежных средств произведено удержание суммы в размере 22 801 руб. 08 коп., то есть денежные средства в сумме 14 276 руб. 84 коп. подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как излишне выплаченные.

Истец – ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представители, а также ответчик – Кулебякин П.В. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыл, поэтому на основании ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в их отсутствие.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - Бирюковой О.В., в суд поступило ходатайство о прекращении дела в виду отказа от требований. При этом основания и правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, руководителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по исковому заявлению руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», который в установленном гражданском процессуальном судопроизводстве порядке отказался от заявленных требований, последствия такового отказа ему известны, то суд считает, что данный отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» от иска к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Кулебякину П. В. о взыскании денежных средств в размере 14 276 руб. 84 коп.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Кулебякину П.В. о взыскании денежных средств, в размере 14 276 руб. 84 коп. – прекратить.

Разъяснить руководителю Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и его представителю Бирюковой О.В., что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу         А.Ю. Шишляев