Решение от 31.05.2018 по делу № 5-614/2018 от 31.05.2018

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Дело № 5-614/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 31 мая 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Иванченко М.М.,

с участием Кудряшова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кудряшова Николая Викторовича,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного                   ст. 6.9.1  КоАП РФ,

                                                            у с т а н о в и л:

Кудряшов Н.В. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 Ануфриевой Я.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб., а также возложена обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств в наркологическом диспансере по месту жительства в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

<ДАТА4> установлено, что Кудряшов Н.В. уклоняется от исполнения возложенной на него обязанности по прохождению диагностики в наркологическом диспансере по месту жительства.

В судебном заседании Кудряшов Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, о том, что нужно пройти диагностику, он ничего не знал. В августе 2017 года было возбуждено уголовное дело. Следователь направил его в наркологический диспансер, он проходил там освидетельствование, насчет диагностики не знал. В судебное заседание, которое было <ДАТА5> по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ он опоздал, знал, что наложен административный штраф, о диагностики не знал.   

Выслушав Кудряшова Н.В., исследовав материалы дела, суд находит, что вина Кудряшова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении _ от <ДАТА6> года;

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку   № 64 Ануфриевой Я.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от <ДАТА2>;

- копией извещения <НОМЕР> БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» от <ДАТА8>, согласно которому Кудряшов Н.В. диагностику не прошел, от их прохождения уклоняется;

- списком административных правонарушений;

- показаниями Кудряшова Н.В., данными им в судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства.

Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспаривается самим Кудряшовым Н.В. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесены не были, действия сотрудников УМВД России по Вологодской области в установленном законом порядке не обжаловались.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина Кудряшова Н.В. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ст.6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение Кудряшова Н.В. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Кудряшовым Н.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, суд полагает необходимым определить Кудряшову Н.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.9.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                         п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.9.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 (162610, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 42, ░░░░ 2, ░░░. 227, ░░░. 8(202) 57-77-25).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.06.2018

░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░