Приговор по делу № 1-30/2015 от 16.02.2015

У.д. № 1-30/2015 (№ 715972)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ           16 марта 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Таштыпского района РХ Солдатова А.Е.,

подсудимого Клементьева М.А., его защитника-адвоката Загрядского И.Л., действующего по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,

при секретаре Проскурниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клементьева М.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клементьев М.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Клементьев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, 30.01.2007 года был поставлен на первоначальный воинский учет в военном комиссариате Республики Хакасия по Бейскому и Таштыпскому районам, признан годным к прохождению военной службы.

19 ноября 2014 года старшим помощником начальника отдела военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и Таштыпскому районам, г. Абаза ФИО1 Клементьеву М.А. вручена повестка с вызовом на 25 ноября 2014 года к 08 часам в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» для прохождения медицинской комиссии. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в вооруженных силах РФ, призывник Клементьев М.А., действуя с умыслом на уклонение от мероприятий по призыву на военную службу, не имея предусмотренных законом оснований для отсрочки, без уважительных причин в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница», расположенную по адресу: <адрес>, в указанное в повестке время не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

19 ноября 2014 года старшим помощником начальника отдела военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и Таштыпскому районам, г. Абаза ФИО1 Клементьеву М.А. вручена повестка с вызовом на 03 декабря 2014 года к 08 часам в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» для прохождения медицинской комиссии. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в вооруженных силах РФ, призывник Клементьев М.А., действуя с умыслом на уклонение от мероприятий по призыву на военную службу, не имея предусмотренных законом оснований для отсрочки, без уважительных причин в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница», расположенную по адресу: <адрес>, в указанное в повестке время не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. В ч. 2 ст. 59 Конституции РФ указано, что граждане РФ несут военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В ч. 4 ст. 31 данного закона указано, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Клементьев М.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Загрядский И.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора в отношении Клементьева М.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Клементьеву М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Клементьева М.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Клементьеву М.А., суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и личность: не судим (л.д. 79, 81-82), женат (л.д. 77), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 86, 88), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84), имеет на иждивении ребенка (л.д. 78).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также то, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клементьеву М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Клементьеву М.А. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, а именно копии личного дела призывника Клементьева М.А., двух корешках повесток от 19.11.2014 года, хранящиеся при уголовном деле, суд, на основании ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости продолжения их хранения при уголовном деле.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клементьева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения, избранную в отношении Клементьева М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию личного дела призывника Клементьева М.А. на 13 листах, два корешка повесток от 19.11.2014 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья     подпись Глазунова М.С.