Постановление по делу № 5-170/2013 от 16.07.2013

№ 5-170(2013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 30 июля 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, Ускова А.В.,

законного представителя потерпевшего юридического лица ЗАО КБ «**»Н.И., действующей на основании доверенности № *** от 27.06.2012 года, выданной сроком до 26.06.2015 года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ускова А.В. ранее привлекавшегося к административной ответственности: 12.07.2012 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 02.08.2012 г. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, 17.02.2013 г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Усков А.В. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

26.06.2013 года в 14 час 15 минут на проезжей части ул. *** в районе стр. **» г. Ачинска Красноярского края Усков А.В., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выполнил требований п. 9.10 ПДД о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, не принял своевременно меры к снижению скорости, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем **** государственный регистрационный знак *** под управлением Е.Н., двигавшимся во встречном направлении. В результате допущенных Усковым А.В. нарушений правил дорожного движения при столкновении пассажиру автомобиля *****, государственный регистрационный знак ****,. А. были причинены телесные повреждения в виде автодорожной травмы с ушибленной раной левой бровной дуги, кровоподтеком в области левой голени, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Усков А.В. вину в совершении правонарушения признал, указав, что двигался, управляя автомобилем со скоростью около 45 километров в час и с учетом неожиданности торможения впереди двигавшегося автомобиля, чтобы избежать столкновения, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ****.

Потерпевшие И.А., Т.А., С.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания в суд не явились, в телефонном режиме просили рассмотреть дело без их участия, на строгом наказании не настаивали, просили назначить наказание в виде штрафа.

Лицо, в отношении которого прекращено административное дело Е.Н. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело без его участия, на строгом наказании Ускова не настаивает.

Законный представитель потерпевшего юридического лица ЗАО КБ «****» с дислокацией в г. Ачинске Н.И. в судебном заседании в части обстоятельств ДТП полностью поддержал доводы Ускова А.В., указав при этом, что за время работы в качестве водителя Усков зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный и ответственный работник, в связи с чем, просит применить наказание не связанное с лишения права управления транспортным средством.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Ускова А.В. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Ускова А.В. подтверждается письменными объяснениями потерпевших И.А., Т.А., лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении Е.Н. полученными на стадии проведения расследования, подтверждается показаниями Ускова А.В. в судебном заседании в части обстоятельств ДТП, в том числе в части допущенного Усковым А.В. несоблюдения безопасной скорости и безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, что повлекло наступившие последствия в виде столкновения с автомобилем *** под управлением В. и причинение повреждений пассажиру его автомобиля И.А., заключением СМЭ потерпевшей Т.А. № *** от 05.07.2013 г. (л.д. 32), заключением СМЭ потерпевшей И.А. № *** от 05.07.2013 г. (л.д. 34), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15,16), схемой ДТП (л.д. 17), фотофиксацией с места ДТП (л.д. 18-20), справкой о ДТП (л.д. 51).

Место и время правонарушения, указанные в протоколе, а также характер причиненных телесных повреждений не оспариваются сторонами. Помимо изложенных доказательств, вина Ускова А.В. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и справками об обращении за медицинской помощью потерпевших, находившихся в автомобиле под управлением Ускова А.В.

Согласно заключению эксперта № ** от 05.07.2013 г., потерпевшей И.А. были причинены телесные повреждения в виде автодорожной травмы с ушибленной раной левой бровной дуги, кровоподтеком в области левой голени. В соответствии с п. 27 приказа МЗиСР № 194-Н определить степень тяжести вреда здоровью автодорожной политравмы не представляется возможным по причине - на момент медицинского обследования живого лица не представлены меддокументы по окончанию лечения повреждения, не опасного для жизни человека; однако согласно пункту S-01,0Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах(в соответствии с МКБ№10, сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются в 7-10 дней. Согласно приказу 194-Н (п. 8.1) срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки относится к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Признак кратковременного расстройства здоровья в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. № 522 п. 4В квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № *** от 05.07.2013 г., потерпевшей Т.А. в результате ДТП были причинены повреждение в виде ушиба правого коленного сустава с осадненными ранами. Данное повреждение согласно п. 9 приказа от 24.04.2008 г. № 194н МЗ и соцразвития РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Согласно данным меддокументов, при обращении за медицинской помощью 26.06.2013 г. Коростелевой был выставлен диагноз ушиб мягких тканей правого бедра, но каких-либо телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана и т.д.) не указано, поэтому учесть его как телесное повреждение и определить вред здоровью не представляется возможным.

Исходя из схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия, фотографий, столкновение транспортных средств произошло на ул. **** в районе дома ***, при ширине проезжей части 9.7 метра, столкновение произошло на расстоянии 2.95 м от края проезжей части по ходу движения автомобиля *** г/н ****, с взаимодействием автомобилей передней центральной частью автомобиля **** гос номер **** под управлением Ускова передним левым углом автомобиля **** гос номер ***** под управлением В

Изложенные сведения и доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в нарушение положений пунктов правил 1.3,1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД Усковым А.В. при наличии реальной возможности не был соблюден соответствующий дорожным условиям скоростной режим и безопасная дистанция до движущегося впереди транспортного средства, был допущен опасный маневр с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что и стало причиной ДТП и последующего причинения повреждений потерпевшим. В связи с изложенным, судья приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между допущенными Усковым А.В. нарушениями ПДД и последствиями в виде столкновения и причинения повреждений потерпевшей И.А.

Судья квалифицирует действия Ускова А.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ускова А.В., судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ускова А.В., судья учитывает полное признание вины в совершении правонарушения, наличие на фактическом иждивении малолетнего ребенка.

Определяя вид и меру наказания Ускову А.В. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевших о не назначении строгого наказания, учитывает данные о личности Ускова А.В., наличии иждивенца, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ускову А.В. наказания в виде штрафа в максимальном предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ускова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин