Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0024/2020 от 16.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Журавлевой Т.Н., рассмотрев заявление ООО «Техмонтажстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177170710263370 от 10.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Техмонтажстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

В Перовский районный суд Москвы поступила жалоба ООО «Техмонтажстрой» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177170710263370 от 10.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Техмонтажстрой», а так же заявление ООО «Техмонтажстрой» о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление.

В заявлении ООО «Техмонтажстрой» просит восстановить срок на обжалование, пропущенный в связи с не направлением в его адрес копии постановления, которое было вручено Обществу только 21.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем.

Законный представитель ООО «Техмонтажстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, защитника в суд не направил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Изучив заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, все представленные материалы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица обжалуется в течении 10 суток после получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177170710263370 от 10.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Техмонтажстрой» была направлена ООО «Техмонтажстрой» 12.07.2017 года заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в материалах дела, отправление ООО «Техмонтажстрой» не было вручено и 19.08.2017 года оно было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи адресат не являлся.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный в ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 20.08.2017 г. и истек 29.08.2017 г.

Поскольку из материалов дела усматривается то, что должностным лицом были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения ООО «Техмонтажстрой» копии обжалуемого постановления и указанный документ не был получен в связи с неявкой ООО «Техмонтажстрой» в почтовое отделение, суд приходит к выводу о том, что постановление вступило в законную силу 30.08.2017 года. Жалоба на постановление была направлена в суд с существенным нарушением срока, а именно 6.06.2019 года.

Неполучение почтовой корреспонденции по адресу регистрации не препятствовало вступлению постановления в законную силу, поскольку получение почтовой корреспонденции по месту регистрации адресата является обязанностью последнего, поэтому, данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, объективно препятствующих ему своевременной подаче жалобы, не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Техмонтажстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177170710263370 от 10.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Техмонтажстрой» отказать.

Жалобу ООО «Техмонтажстрой» на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Т.Н. Журавлева