Дело № 2-4557/2018
УИД № 24RS0002-01-2018-005210-91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
с участием представителя истца Черенева Д.С.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Районное коммунальное хозяйство» (далее – ООО «РКХ») обратилось в суд с иском к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что Арбитражным судом Красноярского края 09.04.2018 г. был выдан судебный приказ по делу № А33-8260 в отношении должника ООО «РКХ» о взыскании в пользу Администрации Ачинского района денежных средств в размере 297 158,20 руб., на основании которого 01.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении ООО «РКХ» возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения требований исполнительного документа постановлением от 11.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам был установлен исполнительский сбор в сумме 17 288,80 руб. Между тем, ООО «РКХ» является ресурсоснабжающей организацией и получателем субсидий из средств федерального бюджета Красноярского края на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги, при этом за июнь-сентябрь 2018 г. МКУ «УС и ЖКХ» перечисление средств субсидии в ООО «РКХ» по соглашению №24-18 не произведено несмотря на наличия финансирования. В связи с этим общество в установленный для добровольного исполнения срок не имело возможности уплатить задолженность, а потому в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит освободить от уплаты исполнительского сбора в сумму 17 288,80 руб. (л.д. 2-3).
Определением суда от 31 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю (л.д. 1).
В судебном заседании представитель истца директор ООО «РКХ» Черенев Д.С., действующий на основании приказа о продлении полномочий от 30.07.2016 г., против прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции не возражал.
Представитель ответчика МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, извещенный о слушании дела надлежащим образом (л.д. 31), в суд не явился. В ранее представленном отзыве судебный пристав-исполнитель И.В. Кучина просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным требованиям возражала, указав, что единственным основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора является наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, т.е. обстоятельств непреодолимой силы, доказательств чего истцом не представлено (л.д. 25-27).
Представитель ответчика УФССП России по Красноярскому краю, извещенный о слушании дела надлежащим образом (л.д. 31), в зал суда не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по иску ООО «РКХ» прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Пунктом 2.1 ст. 324 АПК РФ, предусмотрено, что по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.
Как следует из материалов дела, 09 апреля 2018 года Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-8260/2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «РКХ» задолженности по договору аренды, пени (л.д.33).
Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании названного судебного приказа Арбитражного суда Красноярского края 01 августа 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 85282/18/24016-ИП в отношении ООО «РКХ» (л.д. 12-13)
11 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением в установленный срок требований судебного приказа № А33-8260/2018 с ООО «РКХ» был взыскан исполнительский сбор в размере 17 288,80 руб. (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, поскольку исполнительский сбор, об освобождении от уплаты которого заявлено истцом, взыскан с ООО «РКХ» в ходе исполнения судебного акта Арбитражного суда Красноярского края, требования ООО «РКХ» подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке ст. 324 АПК РФ и, так как действующим законодательством установлен специальный судебный порядок рассмотрения данных требований, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу право на обращение в Арбитражный суд Красноярского края с аналогичными требованиями.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья: Е.А. Ирбеткина