Приговор по делу № 1-14/2016 от 29.01.2016

Дело 1-14/2016                                   копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимых: Садыкова В.Р., Истомина Р.Е.,

защитников: Мальцевой Е.П., Плясунова Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садыкова Вячеслава Рафисовича, <данные изъяты> на момент совершения преступлений не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Истомина Романа Егоровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Освобожден условно-досрочно по Постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 11 дней. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения обоим подсудимым избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались,

у с т а н о в и л:

Садыков В.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Истоминым В.Е. на тайное хищение чужого имущества.

После этого Садыков В.Р. и Истомин Р.Е., реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени на автомобиле ВАЗ-2109 под управлением Истомина Р.Е. приехали к огороженному забором земельному участку, расположенному в районе <адрес>, где, воспользовавшись незапертой дверью бани, через дверной проем незаконно проникли в помещение бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ФИО11 3 алюминиевые фляги стоимостью каждая 500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Он же, Садыков В.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 3 этажа дома № по ул<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры № вышеуказанного дома открыта и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно через дверной проем проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО12 сумку стоимостью 500 рублей с деньгами в размере 1000 рублей, не представляющими ценности духами и таблетками, а также документами на имя ФИО12. Всего в результате своих преступных действий Садыков В.Р. тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество на общую сумму 1 500 рублей. С похищенным Садыков В.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимых Садыкова В.Р. и Истомина Р.Е. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитники Мальцева Е.П., Плясунов Е.Г., потерпевшие ФИО11 и ФИО12 в телефонограммах - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого из подсудимых по эпизоду у ФИО11 - по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия Садыкова В.Р. по эпизоду у ФИО12 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, личности подсудимых Садыкова В.Р. и Истомина Р.Е.

Изучением личности Садыкова В.Р. установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. Установлено, что наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбывает.

Изучением личности Истомина Р.Е. установлено, что на учете у психиатра и нарколога в <адрес> не состоит, ранее состоял на учете у нарколога ГБУЗ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>», снят с учета в связи с осуждением. Участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО8 характеризуется удовлетворительно, указано, что привлекался к административной ответственности, однако, объективных данных не представлено, в связи с чем данную характеристику суд в качестве характеризующей личность Истомина Р.Е. не учитывает

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимым суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - изобличению других соучастников преступления. Дополнительно Истомину Р.Е. - наличие малолетнего ребенка.Дополнительно Садыкову В.Р. - состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садыкова В.Р. не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Истомина Р.Е., в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимых Садыкова В.Р. и Истомина Р.Е., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, учитывая для обоих подсудимых положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, для Садыкова В.Р. - ч.1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч.3 ст. 69 УК РФ о правилах его назначения по совокупности преступлений, а Истомину Р.Е. - ч.2 ст.68 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений, считает, что наказание Истомину Р.Е., а также Садыкову В.Р. по каждому из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что Садыков В.Р. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало; Истомин Р.Е. имеет семью, малолетнего ребенка, 2015 года рождения, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Садыкову В.Р. суд назначает со штрафом, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывая корыстный мотив совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова В.Р. следует исполнять самостоятельно.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным по обоим преступлениям не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства - 3 фляги следует оставить потерпевшей ФИО11, документы на имя ФИО12 следует оставить потерпевшей ФИО12 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Садыкова В.Р. и Истомина Р.Е. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Садыкова Вячеслава Рафисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев лет со штрафом 5 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом 5 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Истомина Романа Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Садыкову В.Р. и Истомину Р.Е. считать условным, установив испытательный срок каждому продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденных обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 3 фляги оставить потерпевшей ФИО11, документы на имя ФИО12 оставить потерпевшей ФИО12 по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления. Разъяснить осужденным право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        С.А. Бадина

Секретарь суда                                                                   ФИО10