Приговор по делу № 1-434/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                             24 мая 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе : председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Абакана Абрамовой Е.В.,

подсудимого Голышева Е.Н.,

защитника - адвоката Трейзе А.А., представившего удостоверение № 19/ 252 и ордер № 023235,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Калюжной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голышева Е.Н., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ военным судом Абаканского гарнизона по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорской постоянной сессией Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия (с учетом постановления Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 14 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Голышев Е.Н. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Голышев Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь работником СТО, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись собственными ключами, открыв двери бокса вышеуказанного СТО, прошел внутрь, где, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «NissanCefiro» с государственным регистрационным знаком № регион, без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, чтобы съездить на <адрес> <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ключами замка зажигания, которые находились в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, стоящего в боксе по вышеуказанному адресу, сел в автомобиль «NissanCefiro» с государственным регистрационным знаком № регион стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий ФИО5, оставленный для производства ремонтных работ. После чего Голышев Е.Н., продолжая свои преступные действия, завел двигатель данного автомобиля, выехал из бокса СТО и на вышеуказанном автомобиле ездил по улицам <адрес>, затем поехал на <адрес> <адрес> Республики Хакасия.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Голышев Е.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением, совершил ДТП, после которого оставил данный автомобиль на № километре автодороги «<адрес>» Республики Хакасия.

Органом предварительного расследования действия Голышева Е.Н.. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Голышев Е.Н. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Трейзе А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Абрамова Е.В. и потерпевший ФИО5 согласны с данным ходатайством подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающее десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Голышеву Е.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Голышев Е.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140, 141).

С учетом данных сведений, поведения подсудимого Голышева Е.Н. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебных заседаниях суд полагает его вменяемым в отношении совершённого деяния.

Суд квалифицирует действия Голышева Е.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голышевым Е.Н. преступления, личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Голышев Е.Н. по месту проживания (участковым уполномоченным полиции) характеризуется положительно (л.д. 143).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Голышева Е.Н., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по возмещению потерпевшему материального вреда, причинённого преступлением, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голышева Е.Н., в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Голышева Е.Н. только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания. Оснований для применения в отношении Голышева Е.Н. правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания суд учитывает, что Голышев Е.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Таким образом, данное умышленное преступление средней тяжести совершено Голышевым Е.Н. в период испытательного срока по указанному приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Проанализировав и оценив все установленные судом обстоятельства, в том числе и то, что Голышев Е.Н., будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к условной мере наказания, совершил в течение непродолжительного временипосле вынесения в отношении него приговора аналогичное умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому Голышеву Е.Н. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Голышеву Е.Н. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО5 заявлены гражданские иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба в размере 6200 рублей и 300 000 рублей (л.д. 83, 85).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 просит суд заявленные им гражданские иски не рассматривать и прекратить по ним производство.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника-адвоката Трейзе А.А. по оказанию юридической помощи Голышеву Е.Н. по назначению в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голышева Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Голышеву Е.Н. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ назначить Голышеву Е.Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Голышеву Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Голышеву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевшего ФИО5 прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Трейзе А.А. в судебных заседаниях по назначению, в размере 1760 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства : оплетку руля и автомобиль «NissanCefiro» с государственным регистрационным знаком № регион, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5 (л.д.37, 46) - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.А. Иконникова