Определение по делу № 2-568/2013 ~ М-613/2013 от 15.10.2013

Дело № 2 – 568/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Салиевой Р.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Толмачеву Ю.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Толмачеву Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме № копеек и пени по транспортному налогу в сумме № копеек.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Салиева Р.М. поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что, согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> на собственника транспортных средств, за Толмачевым Ю.А. числятся следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности ВАЗ-№, №.с., регистрационный номер №; с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности – №, автобусы, 92 л.с., регистрационный номер №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности – №, автомобили грузовые, № л.с., регистрационный номер №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности –№, автомобили грузовые,№ л.с., регистрационный номер №, № л.с., регистрационный номер №: 356304 Россия, <адрес> №.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> был произведен расчет по транспортному налогу за 2011 год. Согласно налоговому уведомлению № уплата налога должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Толмачев Ю.А. не уплатил налог, в связи с чем ему начислена пеня, которая составляет № копеек. Расчет пени произведен с учетом долга, имеющегося у Толмачева Ю.А. по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды.

Ответчик Толмачев Ю.А. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствии. Исковые требования налоговой инспекции о взыскании транспортного налога в сумме № рублей он признает. С размером, начисленной ему пени, не согласен. В случае удовлетворения исковых требований налоговой инспекции просит суд предоставить ему рассрочку по уплате налога на 6 месяцев.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично- правовой характер. Её реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию- властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежи полномочие обеспечить её исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены полномочие в односторонне- властном порядке путем государственного принуждения взыскивать в с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично- правовых образований, государства в целом.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ уведомление на уплату транспортного налога за 2011 год в сумме № рублей направлено Толмачеву Ю.А. заказным письмом, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений ( л.д.11-13).

Однако Толмачев Ю.А. конституционную обязанность по уплате установленного транспортного налога не исполнил, в связи с чем налоговый орган обоснованно обратился в суд.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно налогового уведомления ( л.д.15) Толмачев Ю.А. обязан был уплатить транспортный налог за 2011 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку свою обязанность по уплате налога Толмачев Ю.А. не исполнил, ему должна быть начислена пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. По день рассмотрения дела в суде- ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 336. Согласно ставки рефинансирования, пеня за день просрочки составляет № рублей. От суммы неуплаченного в установленный срок налога пеня равна № х №). За 336 дней просрочки сумма пени равна № копейки (№).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Толмачева Ю.А. необходимо взыскать транспортный налог в сумме № и пеню в сумме № рублей. В остальной части иска отказать.

Суд считает возможным предоставить Толмачеву Ю.А. рассрочку по уплате налога и пени сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачева Ю.А. в доход краевого бюджета транспортный налог в сумме № № ) рублей (КБК №, ОКАТО №).

Взыскать с Толмачева Ю.А. в доход краевого бюджета пеню по транспортному налогу в сумме № №) рублей № копейки (КБК №, ОКАТО №). В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Взыскать с толмачева Ю.А. государственную пошлину в доход государства в сумме №) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Председательствующий: судья Т. М. Самойлова