Дело № 12-59/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алапаевск 24 апреля 2019 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В., ознакомившись с ходатайством Печенкина А. В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьева А.В. от 31.07.2014 года, которым Печенкину А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьевым А.В. от 31.07.2014 года Печенкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Печенкин А.В. обратился в Алапаевский городской суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.
В обоснование доводов Печенкин А.В. ссылается на то, что в установленные законом сроки не мог обжаловать постановление, так как был введен в заблуждение должностным лицом и судом, а также запрашивал сведения о наличии у него водительского удостоверения в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский».
В судебном заседании Печенкин А.В. настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Изучив ходатайство и материалы дела, заслушав Печенкина А.В., судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи в отношении Печенкина А.В. от 31.07.2014 года была вручена ему в этот же день.
В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи приходилось на 11 августа 2014 года.
Судьей установлено, что первоначально жалоба на постановление мирового судьи подана Печенкиным А.В. лишь 12.07.2018 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования.
Затем, спустя продолжительный период времени Печенкин А.В. снова обращается с жалобой, а именно 19.01.2019 года, вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления подает только 01.04.2019 года.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи Печенкин А.В. указывает, что он не мог своевременно подать жалобу, так как был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД и мировым судьей относительно наличия у него водительского удостоверения, а также, что он на протяжении всего этого периода запрашивал сведения о наличии у него водительского удостоверения в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский».
При этом Печенкиным А.В. ни при подаче жалобы, ни при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судье не представлено.
Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы по делу, судья не установил.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, ходатайство Печенкина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьева А.В. от 31.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Печенкина А.В. удовлетворению не подлежит.
При этом отказ в восстановлении срока обжалования судебного постановления не лишает Печенкина А.В. права оспаривать его законность в порядке, установленном законодательством для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Печенкина А. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьева А.В. от 31.07.2014 года, которым Печенкину А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова