Приговор по делу № 1-75/2012 от 28.04.2012

     П Р И Г О В О Р     

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абанского районного суда Красноярского края Юдина Л.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абанского района Войнича А.А.,

подсудимого Егоров И.Г.,

защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение № 1320 и ордер,

при секретаре Волковой Н.А., а также потерпевшей Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Егоров И.Г., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов в <адрес> подсудимый Егоров И.Г., находясь в своем доме, расположенном по <адрес>, совместно распивал спиртное со своей сожительницей Ш. В процессе распития спиртного Ш., намереваясь прекратить распитие, спрятала остатки спиртного. Егоров И.Г., требуя продолжения распития спиртного, устроил ссору с Ш., в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш., стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела последней, а когда Ш. упала на пол, Егоров И.Г. взял в руки в прихожей дома полено и нанес им несколько ударов в область таза Ш. Своими умышленными, преступными действиями Егоров И.Г. причинил Ш. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза, сопровождавшейся диагональным переломом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца с оскольчатым переломом крыла правой подвздошной кости, переломом левой лонной кости. Данная травма отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Егоров И.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, Егоров И.Г. понимает.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, согласие потерпевшей Ш. и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Егоров И.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Егоров И.Г. суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Егоров И.Г., суд признает то, что вину свою он полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья и мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егоров И.Г., в судебном заседании не установлено.

Учитывая то, что вину свою подсудимый полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, он и потерпевшая проживают одной семьей, имеют двоих совместных малолетних детей, потерпевшая его простила и просила суд о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что реальное лишение Егоров И.Г. свободы повлияет на условия жизни его семьи, и считает возможным исправление Егоров И.Г. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Вещественное доказательство по делу: полено, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», должно быть уничтожено как не представляющее ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егоров И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Егоров И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Егоров И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: полено, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

Председательствующий судья