Решение по делу № 5-357/2022 от 06.07.2022

Дело № 5-357/2022

УИД: 29MS0067-01-2022-002228-76

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

Село <АДРЕС>                                                                                                  06 июля 2022 года

Мировой судья <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области (Архангельская область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Мирусева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ;

установил:

Мирусев В.В., проживая по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно в период времени с <ДАТА4> <ДАТА> года неоднократно не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В ходе рассмотрения дела Мирусев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не выходил на работу, поскольку считает это нецелесообразным.

Помимо признательных показаний Мирусева В.В., его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях..

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия которого имеется в материалах дела, Мирусев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <ДАТА>. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. На Мирусева В.В. возложена обязанность приступить к отбыванию административного наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не позднее <ДАТА8>

Мирусев В.В. к отбыванию обязательных работ не приступил, на работу не выходил, не имея на то уважительных причин.

<ДАТА9> Мирусеву В.В. было вручено предупреждение об административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

После указанной даты Мирусев В.В. к отбыванию обязательных работ не приступил.

Согласно сообщению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>, Мирусев В.В. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал.

Таким образом, Мирусев В.В. повторно нарушил порядок отбывания административного наказания в виде обязательных работ, не выходя на обязательные работы без уважительных причин.  

Исследовав представленные доказательства, прихожу  к выводу, что Мирусев В.В. уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие Мирусева В.В. с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Мирусевым В.В. однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного Мирусевым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку назначение данного вида административного наказания будет в полной мере направлено на достижение целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

 На основании изложенного и ст. 29.9 , 29.10, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Мирусева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (Восемь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 06 июля 2022 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                      Ю.А. Тучина