Определение по делу № 2-210/2019 ~ М-78/2019 от 26.02.2019

Дело №                                        КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                    28 марта 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием заявителя Архиповой А.Ф.,

представителя отдела опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края Сметаниной О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

прокурора Габовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске гражданское дело по заявлению Архиповой Альбины Фарисовны о признании Архипова Николая Владимировича безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Архипова А.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании Архипова Н.В. безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указала, что в отношении Архипова Н.В. в отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей участка №<адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 Алименты Архипов Н.В. не выплачивает, согласно ответу ОСП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> руб., информация о его месте пребывания отсутствует более одного года, кроме того в ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району Архипов Н.В. неоднократно объявлялся в розыск. Признание Архипова Н.В. безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсионных прав несовершеннолетних детей.

Заявитель Архипова А.Ф. в судебном заседании на заявлении настаивала, пояснила, что ранее обращалась в суд с тождественным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства территориального управления Министерства социального развития Пермского края Сметанина О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о передвижении Архипова Н.В. по территории Пермского края.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонное) Зимнин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявлению не представил.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району Пермского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Прокурор Габова К.С. в судебном заседании дала заключение о возможности прекращения производства по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №, судья приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что вступившим в законную силу определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по заявлению Архиповой Альбины Фарисовны о признании Архипова Николая Владимировича безвестно отсутствующим прекращено в связи с отказом Архиповой А.Ф. от заявления.

Как следует из пояснений Архиповой А.Ф., данных в судебном заседании, ею вновь подано точно такое же заявление по тем же основаниям, новых оснований, послуживших обращению заявителя в суд с заявлением о признании Архипова Н.В. безвестно отсутствующим, не возникло.

    При таких данных, суд приходит к выводу, что имеются основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу по заявлению Архиповой А.Ф. о признании Архипова Н.В. безвестно отсутствующим, поскольку имеется вступившее в законную силу, принятое по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявления, в данном случае усматривается тождественность заявленных требований.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

    Руководствуясь абз.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                    ░░░░░░░              ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░