Определение по делу № 2-2199/2020 ~ М-1929/2020 от 19.06.2020

                   Дело № 2-2199/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002810-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                               г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солохиной Е. Ю. к ООО «РУСЬ-ТУР» защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солохина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «РУСЬ-ТУР» защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что 21 октября 2019 года приобрела туристскую путевку в КНР в период с 07 марта по 18 марта 2020 года в ООО «РУСЬ-ТУР» через турагента ИП Перетока В.А. по договору о приобретении туристского продукта № 11/10 от 21.10.2019 года, за которую уплатила 40 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. На официальном сайте Ростуризма была опубликована информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы здоровья туристам, находящимся в КНР в связи с участившимися случаями заражениями коронавирусом. В связи с чем обратилась к турагенту с письменной претензией, на что получила отказ. Действиями ответчика ей также был причинен моральный вред. На основании изложенного, просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 50% от заявленных требований, пени в сумме 40 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления размере 4000 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 08 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «СК «Согласие».

В судебное заседание истец Солохина Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

        Представитель ответчика ООО «РУСЬ-ТУР», третье лицо ИП Перетока В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва, возражений по заявленным требованиям не представили.

Частично исследовав материалы дела, обсудив вопрос о направлении дела мировому судье по подсудности, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

        Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно материалам дела и принятого искового заявления, истец Солохина Е.Ю. просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 50% от заявленных требований, пени в размере 40 000 руб. (л.д. 3-4).

Данные требования заявлены истцом в рамках Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера в сфере защиты прав потребителей на общую сумму 80 000 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда производны от основного требования, равно как и требования о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя и не входят в цену иска, определяемую согласно ст. 91 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования носят имущественный характер подлежащий оценке, цена иска по исковому заявлению не превышает 100 000 рублей, иск подан в рамках Закона о защите прав потребителей,в связи с чем, гражданское дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности мировому судье по месту жительства истца для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2199/2020 по исковому заявлению Солохиной Е. Ю. к ООО «РУСЬ-ТУР» защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов передать мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья:                                                                                       А.А. Порядина