Решение по делу № 5-273/2015 от 17.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

 г. Камышин 17 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

с участием представителя Администрации <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - юриста <ФИО2>, действующего на основании доверенности от 01.01. 2015 года,

рассмотрев дело № 5-21-273/2015 об административном правонарушении, возбужденное 27 июля 2015 года в отношении:

юридического лица - Администрации <ФИО1> (далее Администрации <ФИО1>), юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40204810400000000360 Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10.00 час. на ул. <АДРЕС>, при проведении старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> проверки было установлено, что юридическим лицом - Администрацией <ФИО1> не выполнено требование, законно выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> главного государственного инспектора Безопасности дорожного движения <ФИО4>, срок выполнения которого истек <ДАТА5>, а именно: провести ремонт дорожного полотна, а также принять меры к ликвидации отдельных просадок, выбоин превышающих предельные размеры требования п. 3.1.2 ГОСТ-50597-93, на асфальтобетонном покрытии автомобильных дорог в Костаревском сельском поселении Камышинского района.

Таким образом, в действиях Администрации <ФИО1> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства).

В судебном заседании представитель Администрации <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - юрист <ФИО2>, вину в совершении юридическим лицом Администрацией <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что данное административное правонарушение допущено из-за отсутствия финансирования, а также необходимо время на заключение договоров и проведение аукциона на ремонт дороги, то есть за 10 дней невозможно было устранить нарушения указанные в предписании ГИБДД от <ДАТА6>, однако, в настоящее время недостатки, указанные в предписании главного государственного инспектора дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА4>, устранены, просит дело производством  прекратить.

Как следует из дела об административном правонарушении, виновность Администрации <ФИО1> подтверждается следующими материалами: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> о совершении Администрацией <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> МО МВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении выявленных нарушений; определением <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> о возбуждении дела об административном правонарушении; фототаблицей; актом обследования состояния улично-дорожной сети Камышинского района от <ДАТА9> года; актом контрольной проверки исполнения требования предписания от <ДАТА10>, согласно которого Администрацией <ФИО1> в установленные законом сроки требования предписания не выполнены; постановлением Территориальной избирательной комиссии Камышинского района <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого на должность главы <ФИО1> избрана <ФИО5> и другими материалами дела.

Выслушав пояснения представителя Администрации <ФИО1>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, - юриста <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности привлечения Администрации <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, суд усматривает в действиях Администрации <ФИО1> малозначительность совершённого деяния, так как согласно представленным <ФИО2> в суд материалам, на сегодняшний день недостатки, указанные в предписании главного государственного инспектора дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА4>, устранены, что подтверждается следующими документами:

- договором <НОМЕР> от <ДАТА12>, заключенного между ООО <ФИО6> и Администрацией <ФИО1> в лице главы администрации <ФИО5> на изготовление схемы дислокации дорожных знаков, а также актом выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА12>;

 -договором <НОМЕР> от <ДАТА14>, заключенного между ООО <ФИО7> и Администрацией <ФИО1> в лице главы администрации <ФИО5> на изготовление дорожных знаков в количестве 4 штук, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14>, а также фототаблицей, согласно которой  в настоящее время дорожные знаки установлены в  Костаревском сельском поселении согласно дислокации дорожных знаков;

- муниципальным контрактом <НОМЕР> от <ДАТА15> на ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по адресу: <АДРЕС>, акт о приемке выполненных работ за июль 2015 года счетом - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА16>, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <ДАТА16>, а также фототаблицей, согласно которой  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Камышинского района Волгоградской области произведен ремонт асфальтобетонного покрытия.

В связи с чем, суд считает возможным при решении вопроса о привлечении Администрации <ФИО1> к административной ответственности применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении Администрации <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за малозначительностью совершённого правонарушения, ограничившись объявлением ей устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области по адресу: 403877, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Леонова, д. 19 «А».

     Мировой судья                                                     Е.А. Игнатов