Приговор по делу № 1-27/2015 (1-778/2014;) от 10.12.2014

Уголовное дело № 1-778/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 февраля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора – Лосева А.А.,

подсудимого Логинова Д.А.,

защитника - адвоката Ревягиной Н.В., предоставившей удостоверение № 568 и ордер № 174 от 29.12.2014 года,

потерпевшего В.А.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова, ранее судимого:

- 30.06.2010 года Ачинским городским судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.02.2011 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2010 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 23.09.2011 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;

- 29.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Д.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего В.А., с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 августа 2014 года до 03 сентября 2014 года Логинов Д.А., находясь в гаражном обществе № в г.Ачинске Красноярского края, достоверно зная о том, что в гараже № указанного гаражного общества находится металлическая емкость для воды, в гараже № находятся металлические швеллера в количестве 10 штук общим весом 2200 кг, а также на расстоянии 30 метров в западном направлении от заднего правого угла гаража № гаражного общества № г.Ачинска Красноярского края находятся плиты перекрытия ребристые 2ПГ-6-4 размерами 5970x1490x300 мм, принадлежащие ранее знакомому В.А., у Логинова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества В.А. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 августа 2014 года до 03 сентября 2014 года, Логинов Д.А., при помощи имевшихся у него ключей, открыл створки ворот гаражей № и № гаражного общества № в г.Ачинске Красноярского края, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из гаража № вышеуказанного гаражного общества похитил металлическую емкость для воды объемом 2 кубических метра стоимостью 3000 рублей, из гаража № вышеуказанного гаражного общества похитил металлические швеллера в количестве 10 штук общим весом 2200 кг. стоимостью 18 рублей за 1 кг. на общую сумму 39600 рублей, а также с территории местности, расположенной в 30 метрах в западном направлении от заднего правого угла гаража № гаражного общества № в г.Ачинске Красноярского края, плиты перекрытия ребристые 2ПГ-6-4 размерами 5970x1490x300 мм в количестве 15 штук стоимостью 3700 рублей каждая, на общую сумму 55 500 рублей. Своими действиями Логинов Д.А. причинил В.А. значительный ущерб на общую сумму 98 100 рублей.

С похищенным имуществом Логинов Д.А. с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. При этом металлическую емкость для воды вывез на автомобиле государственный регистрационный номер регион под управлением ранее не знакомого А.Ю., введенного в заблуждение по поводу своих преступных намерений, продав ранее не знакомому В.М. за 3 000 рублей; металлические швеллера вывез на неустановленном автомобиле, продав неустановленному лицу за 5000 рублей; плиты перекрытия ребристые 2ПГ-6-4 размерами 5970x1490x300 мм в количестве 6 штук вывез на автомобиле государственный регистрационный номер регион под управлением ранее не знакомого А.Ю., введенного в заблуждение по поводу своих преступных намерений, продав ранее не знакомому В.Ю. за 12 000 рублей; плиты перекрытия ребристые 2ПГ-6-4 размерами 5970x1490x300 мм в количестве 9 штук вывез на неустановленном автомобиле, продав ранее не знакомому И.С. за 13 000 рублей. Вырученные денежные средства Логинов Д.А. потратил на личные нужды.

Подсудимый Логинов Д.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего в сумме 39600 руб. признает в полном объеме.

Потерпевший В.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, просил взыскать с виновного материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 39600 рублей.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Логинов Д.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Логинов Д.А. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Логинова Д.А. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Логинова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Логинова Д.А., который по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинова Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Логинова Д.А., судом установлен рецидив преступлений.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Логинова Д.А., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Логинову Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления, и сведений о личности виновного суд не находит.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Логинова Д.А. и наличие отягчающего обстоятельства, сведения о личности, суд считает возможным не назначать Логинову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что Логинов Д.А. 29 августа 2014 года осужден мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при этом преступление по настоящему приговору совершено Логиновым Д.А. в период с 19 августа 2014 года по 03 сентября 2014 года, в связи с чем, приговор мирового судьи от 29 августа 2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания Логинову Д.А., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия в действиях рецидива преступлений, учитывая, что ранее Логинов Д.А. отбывал лишение свободы, требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Логинову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что до вынесения приговора Логинов А.А. содержался под стражей, поскольку в связи с тем, что скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, был объявлен в розыск, с учетом личности Логинова Д.А., его поведения, требований ч. 5 ст. 75¹ УИК РФ, суд полагает до вступления приговора в законную силу, в отношении Логинова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым заявленных потерпевшим исковых требований в полном объеме, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных потерпевшим В.А. исковых требований в сумме 39600 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Логинову Д.А. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 18 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Логинова Д.А. под стражей с 27 января 2015 года по 17 февраля 2015 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 29 августа 2014 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Логинова в пользу В.А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 39600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- металлическую ёмкость для воды объемом 2 кубических метра, железобетонные плиты 9 шт., находящиеся у потерпевшего Д.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова