Приговор по делу № 1-27/2015 (1-778/2014;) от 10.12.2014

Уголовное дело № 1-778/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 февраля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора – Лосева А.А.,

подсудимого Логинова Д.А.,

защитника - адвоката Ревягиной Н.В., предоставившей удостоверение № 568 и ордер № 174 от 29.12.2014 года,

потерпевшего В.А.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова, ранее судимого:

- 30.06.2010 года Ачинским городским судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.02.2011 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2010 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 23.09.2011 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;

- 29.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Д.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего В.А., с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 августа 2014 года до 03 сентября 2014 года Логинов Д.А., находясь в гаражном обществе № в г.Ачинске Красноярского края, достоверно зная о том, что в гараже № указанного гаражного общества находится металлическая емкость для воды, в гараже № находятся металлические швеллера в количестве 10 штук общим весом 2200 кг, а также на расстоянии 30 метров в западном направлении от заднего правого угла гаража № гаражного общества № г.Ачинска Красноярского края находятся плиты перекрытия ребристые 2ПГ-6-4 размерами 5970x1490x300 мм, принадлежащие ранее знакомому В.А., у Логинова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества В.А. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 августа 2014 года до 03 сентября 2014 года, Логинов Д.А., при помощи имевшихся у него ключей, открыл створки ворот гаражей № и № гаражного общества № в г.Ачинске Красноярского края, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из гаража № вышеуказанного гаражного общества похитил металлическую емкость для воды объемом 2 кубических метра стоимостью 3000 рублей, из гаража № вышеуказанного гаражного общества похитил металлические швеллера в количестве 10 штук общим весом 2200 кг. стоимостью 18 рублей за 1 кг. на общую сумму 39600 рублей, а также с территории местности, расположенной в 30 метрах в западном направлении от заднего правого угла гаража № гаражного общества № в г.Ачинске Красноярского края, плиты перекрытия ребристые 2ПГ-6-4 размерами 5970x1490x300 мм в количестве 15 штук стоимостью 3700 рублей каждая, на общую сумму 55 500 рублей. Своими действиями Логинов Д.А. причинил В.А. значительный ущерб на общую сумму 98 100 рублей.

С похищенным имуществом Логинов Д.А. с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. При этом металлическую емкость для воды вывез на автомобиле государственный регистрационный номер регион под управлением ранее не знакомого А.Ю., введенного в заблуждение по поводу своих преступных намерений, продав ранее не знакомому В.М. за 3 000 рублей; металлические швеллера вывез на неустановленном автомобиле, продав неустановленному лицу за 5000 рублей; плиты перекрытия ребристые 2ПГ-6-4 размерами 5970x1490x300 мм в количестве 6 штук вывез на автомобиле государственный регистрационный номер регион под управлением ранее не знакомого А.Ю., введенного в заблуждение по поводу своих преступных намерений, продав ранее не знакомому В.Ю. за 12 000 рублей; плиты перекрытия ребристые 2ПГ-6-4 размерами 5970x1490x300 мм в количестве 9 штук вывез на неустановленном автомобиле, продав ранее не знакомому И.С. за 13 000 рублей. Вырученные денежные средства Логинов Д.А. потратил на личные нужды.

Подсудимый Логинов Д.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего в сумме 39600 руб. признает в полном объеме.

Потерпевший В.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, просил взыскать с виновного материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 39600 рублей.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Логинов Д.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Логинов Д.А. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Логинова Д.А. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Логинова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Логинова Д.А., который по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинова Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Логинова Д.А., судом установлен рецидив преступлений.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Логинова Д.А., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Логинову Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления, и сведений о личности виновного суд не находит.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Логинова Д.А. и наличие отягчающего обстоятельства, сведения о личности, суд считает возможным не назначать Логинову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что Логинов Д.А. 29 августа 2014 года осужден мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при этом преступление по настоящему приговору совершено Логиновым Д.А. в период с 19 августа 2014 года по 03 сентября 2014 года, в связи с чем, приговор мирового судьи от 29 августа 2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания Логинову Д.А., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия в действиях рецидива преступлений, учитывая, что ранее Логинов Д.А. отбывал лишение свободы, требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Логинову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что до вынесения приговора Логинов А.А. содержался под стражей, поскольку в связи с тем, что скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, был объявлен в розыск, с учетом личности Логинова Д.А., его поведения, требований ч. 5 ст. 751 УИК РФ, суд полагает до вступления приговора в законную силу, в отношении Логинова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым заявленных потерпевшим исковых требований в полном объеме, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных потерпевшим В.А. исковых требований в сумме 39600 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Логинову Д.А. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 18 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Логинова Д.А. под стражей с 27 января 2015 года по 17 февраля 2015 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 29 августа 2014 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Логинова в пользу В.А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 39600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- металлическую ёмкость для воды объемом 2 кубических метра, железобетонные плиты 9 шт., находящиеся у потерпевшего Д.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

1-27/2015 (1-778/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лосев А.А.
Другие
Логинов Дмитрий Александрович
Ревягина Н.В.
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Гельманова Елена Валентиновна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
10.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
10.12.2014Передача материалов дела судье
16.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2014Судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
04.02.2015Производство по делу возобновлено
18.02.2015Судебное заседание
20.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2016Дело оформлено
20.01.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее