Решение по делу № 12-100/2020 (12-552/2019;) от 30.12.2019

№12-100/2020

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                11 февраля 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудря Ю.В., его защитника Патрушева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудря Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 23 декабря 2019 года Кудря Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток за то, что Кудря Ю.В., проживающий по адресу: г.Ачинск Красноярского края, в период с 01 октября 2019 года по 29 ноября 2019 года не уплатил в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф, наложенный на него постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024160004875813 от 18.09.2019 года в сумме 500 рублей.

Кудря Ю.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что умысла на неуплату штрафа не было, он предпринимал неоднократные попытки для уплаты штрафа, однако постановление с № 18810024160004875813 от 18.09.2019 года в приложении «Госуслуги», в отделении ПАО Сбербанка, отсутствовало. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кудря Ю.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Защитник Патрушев Ю.В. жалобу своего доверителя поддержал. Дополнительно пояснил, что Кудря Ю.В. не имел умысла на совершение административного правонарушения, так как принимал все зависящие от него меры, направленные на уплату штрафа. Однако штраф в установленный законом срок не был оплачен по объективным, не зависящим от Кудря Ю.В. обстоятельствам, поскольку сведений об этом постановлении по делу об административном правонарушении, в соответствующих базах не было.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении от 21.12.2019 года в отношении Кудря Ю.В. не подписан должностным лицом, его составившим, что не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении при юридической квалификации деяния указано, что Кудря Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 КоАП РФ. Однако статья 20.25 КоАП РФ содержит пять частей.

В связи с чем, указанный протокол не может являться допустимым доказательством по делу.

В настоящее время возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на данной стадии невозможно.

Принимая во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения КоАП РФ, которые суд не может устранить самостоятельно, поэтому указанные недостатки протокола являются существенными, протокол об административном правонарушении подлежит признанию недопустимым доказательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков протокола, возможно только при подготовке дела к рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кудря Ю.В., отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                   В.В.Антипов