Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2021 от 14.01.2021

Дело №

УИД №

Поступило 14.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2021года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Фомич Д.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Брусенцова Е.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Брусенцова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> - 6 <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Брусенцов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в <адрес> кухонной комнате по пер. Лебедева <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанес 5-6 ударов в область лица правой рукой ФИО3, в результате чего причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба окологлазничной области слева, ушиб теменной области, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Брусенцов Е.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела в судебном заседании Брусенцов Е.В. суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, совершил данное правонарушение так как был в состоянии алкогольного опьянения. В настоящий момент они примирились, проживают совместно, воспитывают своих детей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что в указанное время в указанном месте Брусенцов Е.В. ударил ее 5-6 раз в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль, просила привлечь к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, ее представителя исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Брусенцова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.№ КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Брусенцовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ЖУАП об административном правонарушении № от, согласно которому Брусенцов Е.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в <адрес> кухонной комнате по пер. Лебедева <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанес 5-6 ударов в область лица правой рукой ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, относящиеся согласно заключения эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ, к категории не причинивших вреда здоровью, тем самым нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом Брусенцову Е.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг вышел из дома примерно в восемь часов утра и вернулся примерно в шестнадцать часов. Вернулся он домой в состоянии алкогольного опьянения. Он начал кричать на неё, требовать спиртных напитков. Скандалы до ночи у них не закончились. Примерно в час ночи 13.12.2020за то, что она (ФИО3) не дала ему выпить спиртного и он нанес около 5-6 ударов в область лица правой рукой. Удары он ей наносил в кухонной комнате, по адресу по адресу пер. Лебедева, 2-6 <адрес> Томской. От полученных ударов она испытала, сильную физическую боль;

- объяснением Брусенцова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома примерно в восемь часов утра и вернулся примерно в шестнадцать часов. В гостях он распивал спиртные напитки. Вернулся он домой в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вернулся у него с супругой (ФИО3) произошел скандал, по какой причине он не помнит. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры он нанес около 5-6 ударов в область лица правой рукой. Удары он наносил в кухонной комнате, по адресу пер. Лебедева, 2-6 <адрес> Томской.

- заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 в окологлазничной области слева незначительная отечность, кровоподтек теменной области – возникший от действия твердого тупого предмета, в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека и по данному признаку, в соответствии с п.9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д.20-24);

Изучив представленные в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства, руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, в том числе заключения эксперта, которые между собой взаимосвязаны, не противоречат пояснениям лиц, принимающих участие в производстве по делу, и дополняют друг друга.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении Брусенцову Е.В. административного наказания суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который дважды привлечен к ответственности в сфере общественного порядка, его имущественное положение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающим ответственность Брусенцова Е.В. обстоятельств суд учитывает, что он признал свою вину, раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, после правонарушения принял меры к примирению с потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного Брусенцова Е.В., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Брусенцова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч руб. 00 коп.).

Разъяснить Брусенцову Е.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН № КПП №, БИК №, расчетный счет № в отделении Томск <адрес>, код бюджетной классификации №, ОКТМО 69628435, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Александровский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> «в».

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Александровский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П. Фомич