Решение по делу № 2-2844/2021 ~ М-2499/2021 от 16.07.2021

24RS0002-01-2021-004830-18

               2-2844(2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Касабука Я.В.,

истца Дроздовой Л.И.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Л. И. к Дроздовой Н. А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова Л.И. обратилась в суд с иском к Дроздовой Н.А. о признании утратившей право пользования квартирой <адрес> в <адрес> <адрес> г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры на основании договора купли-продажи от 19.07.2016 года. В данной квартире с ее согласия проживал сын и его супруга Дроздова Н.А., которая зарегистрирована в ней в качестве ее члена семьи. В апреле 2019 года сын умер, в квартире осталась проживать его бывшая супруга. После смерти сына она перестала быть членом семьи, просила ее в течение двух лет о снятии с регистрационного учета, однако от встреч Дроздова Н.А. уклоняется. Со спорной квартиры Дроздова Н.А. выехала, ключи отдала ей. В настоящее время место жительства ответчика ее неизвестно. Поскольку регистрация Дроздовой Н.А. в принадлежащей ей квартире ограничивает ее права как собственника жилого помещения, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, взыскать судебные расходы в размере 3 000 руб. (л.д.2-3).

В судебном заседание истец Дроздова Л.И. поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что Дроздова Н.А. ее бывшая невестка, супруга ее сына Дроздова Алексея. На основании договора купли-продажи от 19.07.2016 года ей принадлежит квартира по адресу: г. Ачинск, <адрес> <адрес>, которую она предоставила для проживания семье сына. Ответчику впоследствии разрешила проживать в квартире недолго, но это затянулось на длительный срок. В июне 2021 года Дроздова Н.А. выехала из квартиры, вывезла свои вещи. Сняться с регистрационного учета отказалась. Расходы по содержанию, оплату за ЖКУ производит она. Просила признать Дроздову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, взыскать судебные расходы.

Ответчик Дроздова Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом сообщениями по последнему известному месту жительства (л.д.13, 18), в зал суда не явилась, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции (л.д.19-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Дроздовой Н.А. порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Дроздовой Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено по делу, Дроздова Л.И. на основании договора купли-продажи от 19.07.2016 г., зарегистрированного в установленном законе порядке, является собственником <адрес>, микрорайона <адрес> г. Ачинска (л.д.4, 5).

Согласно сведениям домовой книги, на регистрационном учете в спорном помещении с 13.09.2016 г. до настоящего времени зарегистрирована Дроздова Н.А. (л.д.23)

Ответчик Дроздова Н.А. с июня 2021 года пользование жилым помещением не осуществляет, в жилье не проживает, бремя содержания не несет, попыток к вселению не предпринимала, оплату жилищно – коммунальных услуг не вносит. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Из показаний свидетеля Заяц О.В. следует, что истец ее знакомая, она также знала семью ее сына. Дроздова Л.И. купила квартиру и предоставила ее сыну и его семьи для проживания. Дроздов Алексей умер два года, ответчик выехала из квартиры в июне 2021 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, между ними нет соглашения о сохранении каких-либо жилищных прав, а также не имеется соглашения о порядке пользования жильем на условиях найма, аренды, безвозмездного пользования.

В связи с чем, суд полагает, что факт выбытия ответчика на другое место жительства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями свидетеля. Отсутствие Дроздовой Н.А. в спорном жилье доме, неисполнение обязанности по его содержанию предполагает наличие у нее иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Нахождение Дроздовой Н.А. на регистрационном учете в принадлежащей Дроздовой Л.И. квартире создает истцу препятствия в распоряжении недвижимым имуществом.

      Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

09.07.2021 г. Дроздовой Л.И. по договору о составлении письменного документа Томаку Е.А было оплачено за составление искового заявления 3 000 руб. (л.д.8).

Кроме того, за обращение в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., подлежащая возврату Дроздовой Л.И., путем взыскания с ответчика Дроздовой Н.А. в сумме 300 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Дроздовой Л.И. удовлетворить, признать Дроздову Н.А. утратившей право пользования квартирой <адрес> <адрес> микрорайона <адрес> г. Ачинска, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилье, взыскать с Дроздовой Н.А. в пользу Дроздовой Л.И. судебные расходы в сумме 3 000 руб., возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дроздовой Л.И. удовлетворить.

Признать Дроздову Н. А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес> <адрес> микрорайона <адрес>, г. Ачинска, Красноярского края.

Решение суда является основанием для снятия Дроздовой Н. А. с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Взыскать с Дроздовой Н. А. в пользу Дроздовой Л. И. судебные расходы в сумме 3 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 300 руб., всего 3 300 (три тысячи триста) рублей

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Н.В. Панченко

       Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 г.

Судья                                              Н.В. Панченко