Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 21.12.2023 по делу № 4/17-0043/2023 от 28.11.2023

Дело № 4/17-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес               21 декабря 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Лутова А.В., при секретаре судебного заседания Мамедовой З.А., с участием: прокурора отдела управления прокуратуры адрес КолмогороваА.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Управления правового обеспечения в сфере защиты имущества Департамента городского имущества адрес Семенюта Н.В. об отмене ареста на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд адрес обратился начальник Управления правового обеспечения в сфере защиты имущества Департамента городского имущества адрес Семенюта Н.В. с ходатайством об отмене ареста наложенного на квартиру № 87, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что решением Таганского районного суда адрес от 31 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1442/2019, вступившим в законную силу 26 августа 2020 года, удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворены, на жилое помещения по указанному адресу признано право собственности за адрес.

В судебном заседании представитель Департамента городского имущества адрес, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Прокурор отдела управления прокуратуры адрес Колмогоров А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает, что в дальнейшем сохранении ареста на указанную в ходатайстве квартиру нет необходимости.

Суд, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы уголовного дела и дополнительно представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что в рамках расследования уголовного дела № 403171, с целью предупреждения возможности отчуждения квартиры и воспрепятствования таким образом ее передачи в порядке гражданского судопроизводства законному владельцу, 28 января 2016 года Пресненским районным судом адрес наложен арест на квартиру № 87, расположенную по адресу: адрес.

10 июля 2019 года Хамовническим районным судом адрес по результатам рассмотрения указанного уголовного дела провозглашен обвинительный приговор.

13 июля 2020 года приговор Хамовнического районного суда адрес от 10 июля 2019 года вступил в законную силу.

Вопрос о сохранении или отмене ареста на квартиру № 87, расположенную по адресу: адрес судом при провозглашении приговора разрешен не был.

31 октября 2019 года решением Таганского районного суда адрес от по гражданскому делу № 2-1442/2019, вступившим в законную силу 26 августа 2020 года, удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру № 87, расположенную по адресу: адрес за адрес.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия может быть наложен арест.

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 2 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранении.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Поскольку законом не ограничен круг лиц, который вправе обратиться с заявлением об отмене ареста на имущество в орган вынесший постановление о наложении ареста или суд, Департамент городского имущества адрес за которым признано право собственности на квартиру, № 87, расположенную по адресу: адрес имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене ареста на указанную квартиру.

Поскольку сохранение наложенного ареста на указанное в ходатайстве начальника Управления правового обеспечения в сфере защиты имущества Департамента городского имущества адрес имущества препятствует исполнению решения Таганского районного суда адрес от 31 октября 2019 года, то необходимость в применении данной меры в виде ареста отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника Управления правового обеспечения в сфере защиты имущества Департамента городского имущества адрес Семенюта Н.В. об отмене ареста с недвижимого имущества - удовлетворить.

Отменить арест на квартиру № 87, расположенную по адресу: адрес.

Настоящее постановление может быт░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░