Приговор по делу № 1-851/2015 от 31.07.2015

Уголовное дело № 1-851/2015 (778177)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 27 августа 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Шишлянниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Кандрашовой Т.А.

подсудимых Асочакова С.С., Боргоякова Н.И.,

защитника подсудимого Асочакова С.С. - адвоката Чаптыкова А.В., представившего удостоверение № 19/258 и ордер № 087365 от 27.08.2015 года,

защитника подсудимого Боргоякова Н.И. – адвоката Гамбург О.Н., представившей удостоверение №19/208 и ордер № 070290 от 19.06.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Асочаков С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Боргояков Н.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Асочаков С.С. и Боргояков Н.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, договорились, приобрести с целью личного употребления наркотические средства. Реализуя совместный преступный умысел, Боргояков Н.И. ДД.ММ.ГГГГ предоставил Асочаков С.С. деньги в сумме 400 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства, а Асочаков С.С. в этот же день около 14 часов посредством телефонной связи достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении у последнего наркотического средства. В тот же день Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. прибыли к дому 9 по <адрес> в <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства, после чего, Асочаков С.С., действуя согласованно с Боргояков Н.И. находясь в комнате 535 <адрес> в <адрес>, около 18 часов 40 минут незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,200 г., которое поместил в правый карман брюк и, действуя согласованно с Боргояков Н.И., незаконно хранил до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта с целью совместного потребления с Боргояков Н.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по РХ около <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов до 19 часов 50 минут, у Асочаков С.С. в правом кармане брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,200 г., незаконно приобретенное подсудимыми при обстоятельствах, описанных выше.

Оборот наркотического средства N-метилэфидрон и его производных запрещен в Российской Федерации согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…» вещество массой 0,200 г., содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида относится к категории значительного размера наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимыми Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. совместно с защитниками профессиональными адвокатами заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела / л.д.179-187/.

В судебном заседании каждый из подсудимых Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, им понятно и они с ним согласны, вину по предъявленному обвинению признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и они их осознают.

Адвокат Чаптыков А.В., представляющий интересы подсудимого Асочаков С.С. и адвокат Гамбург О.Н., осуществляющая защиты подсудимого Боргояков Н.И., поддержали ходатайства подзащитных о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимых Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение в особом порядке. Так, подсудимые Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. согласились с предъявленным им обвинением; осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Принимая во внимание то, что Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят / л.д. 150, 156/, оценивая их поведение в судебном заседании, а также при совершении преступления, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. Таким образом, суд признает подсудимых в отношении совершенного ими деяния вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Действия каждого из подсудимых, Асочаков С.С. и Боргояков Н.И., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семье, а также данные о состоянии здоровья и личности каждого из подсудимых:

-Асочаков С.С. впервые совершил инкриминируемое ему деяние/л.д. 148/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 150/; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 152/; больным наркоманией не является, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается, что подтверждается заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 73/;

-Боргояков Н.И. впервые совершил инкриминируемое ему деяние /л.д. 154/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 156/; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 158/; согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ больным наркоманией не является, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается /л.д. 79/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому из подсудимых, Асочаков С.С. и Боргояков Н.И., суд относит: молодой возраст подсудимых, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц.

Таким образом, в виду наличия в действиях подсудимых обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется, как и отсутствуют условия, регламентирующие принцип назначения наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает необходимым при назначении наказания каждому из подсудимых учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении подсудимым наказания, не имеется, как и отсутствуют условия для применения постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». По делу не имеется условий для освобождения подсудимых от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание: обстоятельства, мотивы совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимых; смягчающие обстоятельства и наличие обстоятельства, отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. наказания, несвязанного с изоляцией от общества, и необходимости назначения им наказания в виде штрафа. С учетом возможности получения Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. ежемесячно иного дохода, о чем сообщили подсудимые в судебном заседании, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Именно такое наказание Асочаков С.С. и Боргояков Н.И., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при рассмотрении уголовного дела, взысканию с Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. не подлежат.

    Разрешая вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Асочаков С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в сумме 7 000 /семь тысяч/ рублей с удержанием в доход государства.

Боргояков Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в сумме 7 000 /семь тысяч/ рублей с удержанием в доход государства.

Осужденных Асочаков С.С. и Боргояков Н.И. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,180 г. (при исследованиях израсходовано 0,020 г. вещества); сотовый телефон «Fly», изъятый у Боргояков Н.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РХ, и приобщенные к материалам уголовного дела №, оставить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РХ до разрешения уголовного дела № по существу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, участники процесса вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своих защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова