Приговор по делу № 1-137/2019 от 31.10.2019

уголовное дело № 1-137/2019

(следственный № 11901950021000175)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                           3 декабря 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района РХ Косоротова В.А.,

подсудимого Татаринова А.С., его защитника – адвоката Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Татаринова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2019 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут Татаринов А.С., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, сложил ее в полимерный пакет. Незаконно приобретенную марихуану принес в квартиру <адрес>, где незаконно хранил марихуану, постоянной массой не менее 44 грамм, до 16 часов 50 минут 26 сентября 2019 года для личного употребления, без цели сбыта.

26 сентября 2019 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на крыльце квартиры <адрес> сотрудниками полиции у Татаринова А.С. обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 44 грамма, которую Татаринов А.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана с постоянной массой 44 грамм является значительным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Татаринов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Татаринова А.С. следует, что до 22.09.2019 он на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки. 22.09.2019 около 22 часов он решил выйти из запоя при помощи конопли, пошел в сторону <адрес>, так как видел, что там растет конопля. С собой у него был полимерный пакет для конопли. Около 22 часов 15 минут на участке местности вблизи <адрес> руками стал срывать верхушечные части растения конопли, складывал в имеющий у него пакет. Коноплю рвал около 10 минут, примерно до 22 часов 25 минут, затем вернулся домой. 22.09.2019 около 23 часов, находясь в ограде своего дома, то есть по адресу: <адрес>, он взял часть конопли, положил в емкость <данные изъяты>. После приготовления наркотическое средство употребил, остатки конопли оставил в пакете на крыльце дома, емкость в которой готовил, поставил на веранду своего дома. 26.09.2019 около 16 часов к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес>, спросили его о том, что хранит ли он запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что конечно не хранит. В ходе проведения обследования, в присутствии понятых сотрудник полиции на крыльце его дома обнаружил пакет с растительной массой (коноплей), а на веранде дома обнаружил емкость от мультиварки со следами вещества зелено-коричневого цвета. Сотрудники полиции изъяли пакет с растительной массой и емкость от мультиварки. Затем его доставили в отдел полиции, где опросили и он по ошибке указал, что наркотическое средство (коноплю) он рвал 25.09.2019, однако в настоящий момент он вспомнил, что наркотическое средство рвал 22.09.2019. В отделении полиции в присутствии понятых у него были отобраны смывы с обеих рук и ногтевые срезы для проведения экспертизы. После данных процедур его свозили в больницу города Абаза, где он прошел медицинское освидетельствование, согласно которого у него в моче были обнаружены следы марихуаны. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, получены в присутствии защитника, с разъяснением подозреваемому его процессуальных прав.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 26.09.2019 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут он принимал участие в ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: по адресу: <адрес>. Хозяином данного дома являлся Татаринов А.С. В ходе ОРМ на крыльце квартиры был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, а на веранде квартиры - металлическая емкость, на стенках которой имелись следы вещества зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Начальник ОУР – ФИО2 сделал сообщение в дежурную часть Отд МВД России по г. Абаза, после чего на место прибыл дознаватель (л.д. 51-52).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности начальника ОУР Отд МВД России по г. Абаза. 23.09.2019 была получена оперативная информация о том, что гражданин Татаринов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, возможно причастен к хранению наркотического средства «Марихуана» в крупном размере, которое возможно хранит по месту своего жительства. С целью проверки данной информации в Абазинский районный суд было направлено ходатайство о получении разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в целях обнаружения и изъятия наркотических средств. 23.09.2019 было получено постановление Абазинского районного суда Республики Хакасия. 26.09.2019 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками ОУР Отд МВД России по г. Абаза с участием двух приглашенных граждан (понятых) и гражданина Татаринова А.С. по месту жительства последнего, по адресу: <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ на крыльце квартиры был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, а на веранде квартиры - металлическая емкость, на стенках которой были обнаружены следы вещества зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Он сделал сообщение в дежурную часть Отд МВД России по г. Абаза. По прибытию на место, дознавателем при проведении осмотра места происшествия был изъят пакет с растительной массой, металлическая емкость, которая были упакованы. После осмотра места происшествия Татаринов А.С. и понятые, принимавшие участие в осмотре места происшествия, были приглашены в Отд МВД России по г. Абаза, где в кабинете № 204 были изъяты образцы смывов с рук и ногтевые срезы гражданина Татаринова А.С. При упаковке контрольного тампона на бумажном пакете он ошибочно указал, что в нем упакован образец ватного тампона, в действительности же в нем был упакован тампон из нетканного материала (салфетка) (л.д. 53-55).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3 (л.д. 45-47) и ФИО4(л.д. 48-50), аналогичные по содержанию, о том, что 26.09.2019 в дневное время по просьбе сотрудников они согласились быть понятыми. Вместе с сотрудниками полиции приехали к квартире <адрес>, где на крыльце, на веранде и в квартире по вышеуказанному адресу было проведено обследование в присутствии хозяина дома. В ходе обследования на крыльце квартиры был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. В веранде квартиры была обнаружена металлическая емкость, на стенках которой имелись следы вещества зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли. В их присутствии пакет и металлическая емкость были изъяты, упакованы в пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью, на которых они и все присутствующие поставили свои подписи. После обследования, в отделе полиции, в кабинете на втором этаже, в их присутствии у Татаринова А.С. были изъяты образцы смывов с обеих рук, ногтевые срезы с обеих рук, которые затем были упакованы в отдельные бумажные пакеты, также был упакован чистый контрольный тампон. На пакетах они, и Татаринов А.С. поставили свои подписи.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд находит достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, признаёт их допустимыми, относимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Из рапорта оперативного дежурного Отд МВД России по г. Абаза ФИО5 следует, что 26.09.2019 в 16 часов 40 минуты в ходе ОРМ - обследовании помещения по адресу: <адрес> у Татаринова А.С. обнаружено наркотическое средство (л.д. 6). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2019, в ходе осмотра установлено, что местом происшествия является крыльцо и веранда квартиры <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится масса растительного происхождения и металлическая емкость (л.д. 16-22). Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.09.2019, в ходе осмотра кабинета № 204, расположенного на втором этаже здания Отд МВД России по г. Абаза по адресу: Республика Хакасия г. Абаза ул. Парковая д. № 2, изъяты два бумажных пакета со смывами рук Татаринова А.С., один пакет с контрольным тампоном, один пакет с ногтевыми срезами Татаринова А.С. (л.д. 23-25, 26-27).При осмотре предметов 16.10.2019 в протоколе зафиксирован осмотр: 1) полимерного пакета черного цвета с пояснительной надписью: «Пакет № 1. Марихуана 43г-1г/42г. Заключение экспертов № 2/1105 от 15.10.2019 и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № 20 МВД по РХ. Вскрытие пакета не производилось; 2) прозрачного полимерного пакета с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № 2/1105 от 15.10.2019». Вскрытие пакета не производилось; 3) полимерного пакета темного цвета с пояснительной надписью: «Пакет № 2. Заключение эксперта № 2/1105 от 15.10.2019». Вскрытие пакета не производилось (л.д. 56-57, 58-59). В соответствии с постановлением от 16.10.2019, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной 42 г., полимерный пакет внутри которого два бумажных пакета со смывами с ладоней рук Татаринова А.С., один бумажный пакет с контрольным тампоном, один бумажный пакет с ногтевыми срезами с рук Татаринова А.С., полимерный пакет с металлической емкостью (л.д. 60).Согласно справке об исследовании № 2/729 от 27.09.2019 представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 44 г., в процессе исследования истрачен 1 грамм (л.д. 33). Заключением эксперта № 2/1105 от 15.10.2019, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 43 г. В смывах с рук и ногтевых срезах Татаринова А.С. наркотических средств не обнаружено. На металлической емкости обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компонента конопли, из которых тетрагидраканнабинол является наркотически активным компонентом. Установить массу не представляется возможным в виду его следового количества, на проведение экспертизы израсходовано 1 гр. марихуаны (л.д. 37-39). Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяют сделать однозначный вывод о доказанности вины Татаринова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Татаринова А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере находит установленной. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Татаринова А.С. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено. На основании изложенного, действия Татаринова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» Татаринов А.С. на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 84), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния. Оснований для освобождения Татаринова А.С. от уголовной ответственности суд не усматривает.К обстоятельствам, смягчающим наказание Татаринову А.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Татаринову А.С., судом не установлено.Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который не судим (л.д. 82), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84), характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по г. Абаза Республики Хакасия отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в круг общения входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, в течение календарного года привлекался к административной ответственности (л.д. 86), также учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, не имеет постоянного заработка, один воспитывает малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Татаринову А.С. наказания не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания совершенного Татариновым А.С. деяния малозначительным в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Татаринову А.С. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Татаринова А.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, мнение сторон.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, постановлением суда постановлено произвести за счет средств федерального бюджета оплату труда по оказанию юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности Татаринова А.В. адвокату Табастаеву А.А. в сумме 2880 рублей.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения Татаринова А.В., не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татаринова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Отменить Татаринову А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, полимерный пакет с марихуаной 42 г., полимерный пакет с двумя бумажными пакетами со смывами с ладоней рук Татаринова А.С., один бумажный пакет с контрольным тампоном, один бумажный пакет с ногтевыми срезами с рук Татаринова А.С. - уничтожить, полимерный пакет с металлической емкостью - передать Татаринову А.С.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись      Н.А. Панова