Дело № 1-26/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2011 года г. Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.
с участием ст.пом.прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.
защитника в лице адвоката Мубиновой Р.Ф., представившей удостоверение №1906 от 29.11.2010 года и ордер № 072561 от 14.04.2011 года
подсудимого Чистяков А.А.1
потерпевшего <Фамилия Имя Отчество2>
при секретаре Зайцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чистяков А.А.1, <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
установил:
18 февраля 2011 года, около 03 часов 00 минут, Чистяков А.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, разбив рукой заднее боковое окно (форточку) на задней левой двери автомашины <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащей <Фамилия Имя Отчество2>, открыл рукой дверь изнутри через разбитое окно и проник в салон автомашины, где из вещевого ящика тайно похитил бумажник, стоимостью 250 рублей, в котором находились документы на <Фамилия Имя Отчество2>, а также с заднего сиденья похитил кожаную мужскую куртку, стоимостью 500 рублей; мужскую осеннюю куртку, стоимостью 300 рублей; зонт, стоимостью 280 рублей.
Своими умышленными действиями Чистяков А.А.1 причинил имущественный ущерб <Фамилия Имя Отчество2> на общую сумму <НОМЕР> рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Чистяков А.А.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Чистяков А.А.1 подтвердил, заявленное им при ознакомлении с материалами дела на предварительном расследовании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом, добровольно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Чистяков А.А.1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, защиты, потерпевшего, не возражающих о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Чистяков А.А.1 в совершении преступления, при этом принимая во внимание, что ходатайство Чистяков А.А.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению Чистяков А.А.1 с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, но с исследованием обстоятельств, характеризующих подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, соответствуют ст.314-316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Чистяков А.А.1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога состоит с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, на учете у психиатра не состоит, ущерб возместил частично.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, личности подсудимого, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает необходимым назначить Чистяков А.А.1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чистяков А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.
Обязать Чистяков А.А.1 являться на регистрацию в ГУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ в установленный инспектором день, не менять места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения Чистяков А.А.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - кожаную мужскую куртку; мужскую матерчатую осеннюю куртку; зонт; бумажник с документами (свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, свидетельством о регистрации прицепа <НОМЕР><НОМЕР>, страховым свидетельством <НОМЕР>, социальным номером ИНН <НОМЕР>, свидетельством серии П <НОМЕР>, справкой <НОМЕР> медицинской комиссии, справкой об изъятии страхового медицинского полиса от <ДАТА6>, талоном технического осмотра на прицеп 02 КЕ <НОМЕР>, сберкнижкой сбербанка России ОБ <НОМЕР> возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
<ДАТА>Мировой судья О.П. Юсупова