Решение по делу № 2-1812/2014 ~ М-1631/2014 от 23.04.2014

Дело №2-1812/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием истца Буримова О.А.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоиску Буримова О.А. к Евсееву В.В. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Буримов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Евсееву В.В. о взыскании долга в порядке регресса в сумме 90042 руб. 85 коп. в счет возмещения расходов по выплате им кредита по договору от 23 апреля 2007 года, мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 2007 года между ним и ОАО «Сбербанк банк РФ» был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязывался перед банком отвечать за исполнение Евсеевым В.В. его обязательств по возврату денежных средств банку по кредитному договору № от 23 апреля 2007 года, на сумму 150 000 рублей. Ответчик не стал оплачивать кредит, после чего банк обратился в суд. 06 августа 2008 года Ачинский городской суд принял решение о взыскании с него Буримова О.А., Евсеева В.В., Евсеевой и Нестерова С.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» 115044 руб. 78 коп. В 2011 году он удовлетворил все требования кредитора, а именно оплатил сумму долга. Всего он выплатил 90042 руб. 85 коп., из которых исполнительский сбор составил 8053 руб. 13 коп. ( л.д. 3).

Истец Буримов О.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Евсеев В.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения(л.д. 36), в суд не явился по неизвестным суду причинам.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено по делу, между ОАО «Сбербанк России» и Евсеевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Евсеевым В.В. был получен кредит в сумме 150000 рублей на срок пять лет с уплатой в пользование кредитом 17% годовых. Кредит был выдан под поручительство Евсеевой Е.В., Нестерова С.А., Буримова О.А., с которыми были заключены договоры поручительства №, №, №, согласно п. 2.2. которых при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по кредитному договору №, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

Поскольку обязательства по кредитному договору Евсеевым В.В. надлежащим образом не исполнялись, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в судебном порядке.

Решением Ачинского городского суда от 06 августа 2008 года в пользу ОАО «Сбербанк России» с Евсеева Валерия Валерьевича, Евсеевой Елены Викторовны, Нестерова Сергея Анатольевича, Буримова Олега Александровича взыскано 112131 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2912 руб. 87 коп., а всего взыскано 115044 рубля 78 копеек (л.д. 14).

В счет погашения долга по кредиту, взысканного решением суда от 06 августа 2008 года, вступившим в законную силу 30 августа 2008 года, с Буримова О.А. взысканы денежные средства в сумме 52087 руб. что подтверждается справкой по исполнительному производству в отношении должника Буримова О.А. ( л.д. 11-12), также Буримов 20.07.2011 года оплатил через отделение банка 29899 руб. 87 коп. в счет погашения кредита (л.д. 10).

Кроме того, с Буримова О.В. взыскан исполнительский сбор в сумме 8033 руб. 13 коп. ( л.д. 13).

Всего БуримовысмО.В. оплачено 90042 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 365 ГК РФ, суд полагает исковые требования Самусевой Д.М. о взыскании с ответчика Евсеева В.В. в порядке регресса суммы долга в размере 90042 руб. 85 коп.подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 2901 руб. 29 коп. (л.д.2), которые, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Евсеева В.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буримова О.А. удовлетворить.

Взыскать с Евсеева В.В. в пользу Буримова О.А. сумму долга в размере 90042 руб. 85 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2901 руб. 29 коп., а всего 92944 (Девяносто две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.