Дело №12-15/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 20 февраля 2019 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив в ходе подготовки жалобу Кардаша В. В. на определение (постановление) по делу об административном правонарушении, вынесенное МО МВД России «Ачинское»,
УСТАНОВИЛ:
Кардаш В.В. обратился в Ачинский городской суда с жалобой, в которой просит признать не законным определение (постановление) МО МВД России «Ачинское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновных лиц, выполнивших заземление от Ачинского драмтеатра с угрозой жизни и здоровья жителей <адрес>.
Судья, ознакомившись с поступившей жалобой, а также с истребованным материалом КУСП №27407 по заявлению Кардаша В.В. в МО МВД России «Ачинский» о привлечении к административной ответственности виновных лиц, считает, что жалоба рассмотрению в судебном заседании в рамках административного производства не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с гл. 30 КоАП РФ обжалованию подлежит постановление, решение и определение, вынесенные по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов КУСП №27407, дело об административном правонарушении по заявлению Кардаша В.В. возбуждено не было, какое-либо постановление по делу об административном правонарушении не выносилось, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении также не выносилось.
При таких обстоятельствах, жалоба Кардаша В.В. на определение (постановление) по делу об административном правонарушении, вынесенное МО МВД России «Ачинское», подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кардаша В. В. на определение (постановление) по делу об административном правонарушении, вынесенное МО МВД России «Ачинское», возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья А.В. Попов