Решение по делу № 2-1114/2011 ~ М-1022/2011 от 28.06.2011

Дело №2-1114/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 24 октября 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Алексадровой Е.Г., с участием прокурора Антропова А.С., истца Рофф Е.Б., ответчика Тюкаловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рофф Е.Б. к Тюкаловой Т.Д. о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Рофф Е.Б. обратилась в суд с иском с требованием к Тюкаловой Т.Д. о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ранее незнакомая Тюкалова Т.Д. сделала ей на дому татуаж бровей, получив (...) рублей. Впоследствии она выяснила, что данный татуаж был выполнен некачественно, ненадлежащим инструментом и красками. Некачественный татуаж привел к болезни глаз и как следствие обращение к врачам, приобретению лекарств.

Истица просила взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств, транспортные расходы, расходы на консультирование у специалистов в размере (...) рублей 20 копеек, а также моральный вред в размере (...) рублей, выразившийся в моральных страданиях и переживаниях.

В судебном заседании истица Рофф Е.Б. поддержала доводы и требования, изложенные в иске, дополнив, что ее обращение к ответчику было добровольным, предполагала, что при нанесении татуажа будет испытывать боль, о последствиях не задумывалась, какого-либо письменного договора с ответчиком не заключалось, на момент исполнения татуажа работала на бетонном заводе, проводить экспертизу и приглашать в суд специалистов не желает.

Ответчик Тюкалова Т.Д. в судебном заседании не оспаривая факта исполнения татуажа бровей истице, иск не признала, указав, что профессионально данной деятельностью не занимается, работает медицинской сестрой в <данные изъяты>, истица сама обратилась с просьбой об исполнении ей татуажа бровей, какого-либо договора при этом не заключалось. Татуаж был сделал качественно. Каких-либо доказательств о наличии причинной связи между исполненным татуажем и заболеванием глаз истицей не представлено.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы проверки ОВД г.Железногорск, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из объяснения сторон, материалов проверки ОВД г.Железногорск, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по просьбе истицы исполнила татуаж обоих глаз, получив за проделанную работу (...) рублей, какого-либо договора между сторонами не заключалось.

При этом, истица знала о возможном причинении ей боли при исполнении татуажа бровей, о его последствиях не задумывалась.

Согласно представленных суду сведений следует, что ответчик Тюкалова Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности медицинской сестры <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о том, что истица занимается предпринимательской деятельностью, в том числе в области оказания медицинских услуг, суду не представлено, в связи с чем основания для применения к спорным правоотношениям Закона о защите прав потребителей отсутствуют.

Из представленных суду медицинских документов(выписок из амбулаторных карт) усматривается, что истица обращалась за медицинской помощью к офтальмологу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дерматологу ДД.ММ.ГГГГ и последней выставлены диагнозы – аллергический коратит обоих глаз, аллергический дерматит верхних конечностей.

Каких-либо убедительных и достоверных доказательств о наличии вины ответчика в некачественном оказании татуажа бровей и наличии причинно-следственной связи между исполненным татуажем бровей и имеющимися заболеваниями(диагнозами) со стороны истицы не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом разъяснялось истице о необходимости представить доказательства, подтверждающие вину ответчика в некачественном исполнении татуажа бровей и наличием причинно-следственной связи между исполненным татуажем бровей и выставленными диагнозами(заболеваниями), в том числе назначением и проведением экспертизы, приглашением в суд соответствующих специалистов. Однако, ответчик Рофф Е.Б. отказалась от представления указанных доказательств.

При данных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Рофф Е.Б. к Тюкаловой Т.Д. о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко