Решение по делу № 2-1572/2020 ~ М-1135/2020 от 19.03.2020

№ 2-1572/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001514-56

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                                 г. Ачинск, ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Лисичко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Шуховой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шуховой Р.А., Поцебиной М.В., Шухову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2017 между Банком и Шуховым В.Б. был заключен кредитный договор № АС-187 о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. под 15,75% годовых, сроком пользования с 03 мая 2017 года по 03 мая 2022 года включительно. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. Выдача денежных средств произведена наличными денежными средствами в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ Шухов В.Б. умер. По имеющимся у Банка сведениям, потенциальными наследниками принявшими наследство после смерти Шухова В.Б. являются супруга Шухова Р.А., дети Поцебина М.В. и Шухов М.В. В настоящее время супруга заемщика Шухова Р.А. вносит в Банк денежные средства в размере 8 000 руб. в счет уплаты кредита. Данные денежные средства уходят в счет погашения ежемесячных процентов, при этом основной долг не гасится. Банк неоднократно обращался к наследникам с письменным уведомлением о том, что необходимо увеличить сумму ежемесячного платежа, однако данные письма оставлены без ответа. Таким образом, в связи с принятием наследниками Шуховой Р.А., Поцебиной М.В., Шуховым М.В. наследства после смерти Шухова В.Б., в силу действующего законодательства Банк просит взыскать с наследников в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № АС-187 от 03.05.2017 в размере 548 833,29 руб., в том числе по основному долгу в сумме 499 857,38 руб., по процентам 44 765,78 руб., по процентам за просроченную задолженность 4 210,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 688 руб. (л.д.3-5).

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, согласно последней редакции просит взыскать с Шуховой Р.А. задолженность по кредитному договору в размере 548 833,29 руб., в том числе по основному долгу в сумме 499 857,38 руб., по процентам 44 765,78 руб., по процентам за просроченную задолженность 4 210,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8688 руб. (л.д.130).

Определением суда от 18 августа 2020 года прекращены исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» в части взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с Поцебиной М.В., Шухова М.В. с отказом истца от иска (л.д.155).

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.140), в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.151).

Ответчик Шухова Р.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела (л.д.140), в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.152).

Определением суда от 21 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Шухова Л.М. (л.д.41), будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела (л.д.140), в суд не явилась, в представленном отзыве пояснила, что поскольку она не вступала в наследство после смерти сына Шухова В.Б., то не обязана исполнять его обязательства перед банком. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.118).

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2017 года между ПАО «Дальневосточный банк» и Шуховым В.Б. был заключен кредитный договор №АС-187, согласно которому Шухову В.Б. был предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на срок по 03 мая 2022 года под 15,75 % годовых (л.д.15-18).

В соответствии с условиями заключенного договора Шухов В.Б. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им равными платежами в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита.

Согласно графику погашения кредита Шухов В.Б. обязался ежемесячно, начиная с июня 2017 года, каждое 28-е число месяца производить возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного платежа в размере 12 224,81 руб. (л.д.17-18).

Банк исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № 294952 от 03 мая 2017 года, согласно которому Шухову В.Б. были выданы денежные средства в размере 500 000,00 руб. (л.д.19).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 13 марта 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № АС-187 от 03.05.2017 составила 548 833,29 руб., в том числе: по основному долгу – 499 857,38 руб., по процентам – 44 765,78 руб., по процентам на просроченную задолженность – 4 210,13 руб. (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шухов В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25). Ответчик Шухова Р.А. является супругой Шухова В.Б.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А., на основании претензии от 04.08.2017 № 234-31/2454 после умершего 26 июня 2017 года Шухова В.Б. заведено наследственное дело №. Сведений о наследниках не имеется (л.д. 105).

Решением Ачинского городского суда от 31.01.2019 установлен юридический факт принятии Шуховой Р.А. наследства, открывшегося после смерти ее супруга Шухова В.Б. За Шуховой Р.А. в порядке наследования признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 45,0 кв.м. (кадастровая стоимость 1 157 438,7 руб. (л.д.81-83), на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40, 7 кв.м. (кадастровая стоимость 360 186,45 руб. (л.д. 86-87), на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 124 кв.м., кадастровый № (кадастровая стоимость 211 274,28 руб. (л.д.84-85), на не полученную Шуховым В.Б. в АО «АНПЗ ВНК» заработную плату в размере 32 726 руб. 24 коп. (л.д.58-61).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследнику Шуховой Р.А. имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что позволяет суду, в соответствии с требованиями гражданского законодательства произвести взыскание задолженности наследодателя Шухова В.Б. с его наследника в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего Шухова В.Б. по решению суда является его супруга Шухова Р.А. При этом общая стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество, ответчик Шухова Р.А. приняла на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего и процентов по данному договору.

Ответчиком Шуховой Р.А. на имя и.о. директора ПАО «Дальневосточный банк» 06.07.2018 написано заявление, в котором она обязуется ежемесячно вносить денежные средства в размере 8 000 руб. на текущий счет №, открытый в ПАО «Дальневосточный банк» на ее имя с целью погашения образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору, заключенному с Шуховым В.Б. (л.д.108). Однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, более того, согласно графика погашения кредитной задолженности, размер ежемесячного взноса составляет 12 224,81 руб. (л.д.17-18), в связи с чем погашение Шуховой Р.А. задолженности в размере 8000 руб. ежемесячно не достаточно для надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность    заемщика Шухова В.Б. по спорному кредитному договору подлежит взысканию с Шуховой Р.А. в пределах стоимости унаследованного ею имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением № 65290 от 14.03.2018 (л.д.2) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 8 688 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Шуховой Р.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Взыскать с Шуховой Р. А. в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору в размере 548 833,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 688 руб., всего 557 521 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 29 копеек.

              Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

       Судья                                                                                                 А.А. Порядина

    Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020 года.