Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд) по делу № 7-24067/2023 от 15.10.2023

Судья фио дело № 7-24067/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес № 077/04/7.32.3-13462/2022 от 13 сентября 2022 года, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ГБУ «Жилищник адрес» Чепикова Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес № 077/04/7.32.3-13462/2022 от 13 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда адрес от 11 января 2023 года директор ГБУ «Жилищник адрес» Чепиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, защитник Чекалин В.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи Никулинского районного суда адрес отменить, ссылаясь на то, что судьей районного суда не были применены положения статьи 2.9, части 2 статьи 3.4, части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Чепиков А.А. и его защитник Чекалин В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Защитник Чекалин В.И. направил в Московский городской суд ходатайство об отказе от поданной им жалобы по настоящему делу и прекращении производства по жалобе.

В судебное заседание явился прокурор адрес фио которая оставила разрешение вопроса о прекращении производства по жалобе на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к следующему.

Из положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (часть 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 часть 1 статьи 30.4, пункт 6 часть 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений, решений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ защитника фио от жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес № 077/04/7.32.3-13462/2022 от 13 сентября 2022 года, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ГБУ «Жилищник адрес» Чепикова Алексея Александровича.

Производство по жалобе на постановление, решение по указанному делу прекратить. Дело возвратить в Никулинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио