Решение по делу № 2-5216/2015 ~ М-4665/2015 от 09.11.2015

№ 2-5216(15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Н.В. Загребельной,

с участием: истца Деменкова А.А. и его представителя Сысуевой О.В., действующей на основании доверенности от 09.02.2015 г., ответчика Деменковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменкова А.А. к Деменковой Е.А., Деменковой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Деменков А.А. обратился в суд с иском к Деменковой Е.А., Деменковой А.А.об истребовании из чужого незаконного владения автомобилей Ниссан Цефиро 1998 года выпуска, г/н «***» и Шевроле Спартк 2012 года выпуска, VIN «***», г/н «***», мотивируя тем, что решением Ачинского городского суда от 26.06.2015 г. о разделе совместно нажитого имущества в его собственность выделены указанные автомобили, решение вступило в законную силу 14.09.2015 г. Однако, ответчики отказываются передать принадлежащие ему транспортные средства (л.д.4).

В судебном заседании истец Деменков А.А. и его представитель Сысуева О.В. исковые требования поддержали по аналогичным основаниям.

Ответчик Деменкова Е.А.по исковым требованиям возражала, подтвердила, что спорные автомобили находятся в пользовании у нее и дочери Деменковой А.А., поскольку они с дочерью за счет собственных средств понесли расходы на ремонт автомобилей.

Ответчик Деменкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.39), отзыв не представила, в письменном ходатайстве от 25.12.2015 г., просит слушание дела отложить, в связи с занятостью её представителя в Арбитражном суде Красноярского края (л.д.43). Учитывая, что полномочия на представителя ответчика и доказательства уважительности причины его отсутствия не были представлены суду, отложение судебного разбирательства в связи с неявкой представителя по уважительной причине является правом, а не обязанностью суда, в отложении судебного разбирательства отказано.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.п. 32,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №110, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела следует, что решением Ачинского городского суда от 26 июня 2015 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2015 года, в результате раздела имущества супругов Деменковых, Деменкову А.А. в собственность выделены автомобиль «Шевроле Спартк» 2012 года выпуска, VIN «***», г/н «***» стоимостью 366000 руб. и «Ниссан Цефиро»1998 года выпуска, г/н «***» стоимостью 229000 руб. (л.д.28-33).

17.10.2015 г. Деменковой Е.А. вручено письменное требование истца Деменкова А.А. о передаче автомобиля Ниссан Цефиро в срок до 19.10.2015 г., который Деменкова Е.А. согласилась передать в срок до 25.10.2015 г. (л.д.14). Ответчику Деменковой А.А. требование о передаче автомобиля Шевроле Спартк направлено почтой 05.11.2015 г. (л.д.15).

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком Деменковой Е.А., автомобиль Ниссан Цефиро»1998 года выпуска, г/н «***» находится в её владении и пользовании до настоящего времени, автомобиль Шевроле Спартк» 2012 года выпуска, VIN «***» находится до настоящего времени во владении и пользовании Деменковой А.А.

Учитывая, что Деменков А.А. на основании решения суда является собственником спорных автомобилей, требования истца об истребовании имущества из незаконного владения ответчиков, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Деменковой Е.А. автомобиль Ниссан Цефиро 1998 года выпуска, государственный номер «***» стоимостью 229000 рублей и передать Деменкову А.А.

Истребовать из незаконного владения Деменковой А.А. автомобиль Шевроле Спартк 2012 года выпуска, VIN «***», государственный номер «***», стоимостью 366 000 рублей и передать Деменкову А.А.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского горсуда от 17.11.2015 г. до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2015 года.

Федеральный судья Т.Н. Настенко