Приговор по делу № 1-539/2016 от 29.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                    18 октября 2016 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Иванова В.В.,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П.,

представившей удостоверение № 8 и ордер № 1387 от 18.10.2016 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова В. В.ича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Иванов В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире ранее знакомого А.П. по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений из зальной комнаты похитил ТВ-приставку «ELTEX» модель «STB NV-501» S/N SB 19003268 в комплекте с проводом для подключения к телевизору общей стоимостью 3600 рублей, ручной светодиодный фонарик в корпусе из пластика зеленого цвета со вставками из пластика черного цвета стоимостью 100 рублей, принадлежащие А.П., чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

С похищенным имуществом Иванов В.В. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению: ТВ-приставку «ELTEX» модель «STB NV-501» S/N SB 19003268 в комплекте с проводом для подключения к телевизору отдал ранее знакомому Передельскому B.C., а ручной светодиодный фонарик в корпусе из пластика зеленого цвета со вставками из пластика черного цвета обменял на спиртное у ранее знакомого А.А. Впоследствии похищенная ТВ-приставка «ELTEX» модель «STB NV-501» S/N SB 19003268 в комплекте с проводом для подключения к телевизору и ручной светодиодный фонарик в корпусе из пластика зеленого цвета со вставками из пластика черного цвета были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему А.П.

Подсудимый Иванов В.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Акинтьева К.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший А.П., будучи надлежащим образом уведомленным, о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела против особого порядка судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым подсудимый Иванов В.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Иванова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>. Суд на основании данного заключения признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд в качестве смягчающих наказание Иванова В.В. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.101), активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности подсудимого, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Ивановым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не может согласиться с наличием у подсудимого Иванова В.В. рецидива преступлений, как указано в обвинительном заключении, так как в силу п. « б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений не учитываются.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении алкоголем, поступали жалобы от соседей на поведение подсудимого, привлекался к административной ответственности, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить Иванову В.В. наказание без применения положений ст.73 УК РФ, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при этом с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Иванову В.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Иванова В.В. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым, ранее отбывавшим лишение свободы, тяжкого преступления при отсутствии рецидива преступлений (лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), суд назначает Иванову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Иванов В.В. 16.09.2016 года осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а инкриминируемое ему деяние Иванов В.В. совершил до вынесения приговора, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 16.09.2016 года.

Поскольку при определении вида наказания в отношении Иванова В.В. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то избранную меру пресечения в отношении подсудимого Иванова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении Иванова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярском краю. Срок наказания исчислять с 18 октября 2016 года.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 16.09.2016 года в отношении Иванова В.В. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства: ТВ-приставку «ELTEX» модель «STB NV-501» S/N SB 19003268 в комплекте с проводом для подключения к телевизору, ручной светодиодный фонарик в корпусе из пластика зеленого цвета со вставками из пластика черного цвета, договор № об оказании услуг связи, хранящиеся у потерпевшего А.П., - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                                           О.А. Толмачев