Решение по делу № 2-3261/2020 ~ М-3092/2020 от 21.09.2020

    № 2-3261/2020

    УИД 24RS0002-01-2020-004374-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                                  г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Тюрюхановой А.С.,

с участием ответчика Кошкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кошкину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кошкину И.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 49995,75 руб. – ? части задолженности по основному долгу, 2879,11 руб. -1/2 части задолженности по неуплаченным процентам, 2563,84 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 10000 руб. судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18 сентября 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кошкиным И.А. заключен кредитный договор № 14/0929/00000/402461, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 99991,49 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма задолженности Кошкина И.А. по кредиту составила 170045,55 руб. Истец просит взыскать часть суммы задолженности должника в размере 78794,86 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем (л.д. 2).

Определением суда от 24.09.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк»    не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д. 48), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В исковом заявлении представитель истца Рачицкая Е.А., действующая по доверенности №233-Ч от 25.08.2020 г. (л.д. 6), просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 2).

Ответчик Кошкин И. А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил о том, что был постоянным клиентом ПАО «Восточный экспресс банк», 18 сентября 2014 г. он заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор на срок от 3 до 5 лет, точной срок действия договора он не помнит.    По условиям договора срок ежемесячного платежа был 13 числа,     после перенесения срока выплаты ему заработной платы на 15 число каждого месяца, он обратился в банк с просьбой изменить дату платежа. В ответ на данное обращение банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку по кредитному договору, после чего он перестал производить оплату по кредитному договору. Также ответчик Кошкин И.А. пояснил, что он согласен только с требованиями о взыскании основного долга по кредитному договору, с требованиями о взыскании процентов он не согласен. Кроме того ответчик пояснил,    что у него не сохранился    текст кредитного договора и отсутствуют доказательства произведенных платежей по кредитному договору.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2014 года на основании заявления Кошкина И.А. о заключении договора кредитования между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № 14/0929/00000/402461, согласно которому Кошкину И.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000,00 руб., сроком до востребования и с оплатой 29,9 % годовых при совершении клиентом наличных операций, 24,9 % годовых при совершении клиентом безналичных операций. Платежный период по договору определен 25 дней, датой первого платежа 19.10.2014 г. дата платежа определяется согласно счет-выписке. Также данным заявлением предусмотрен минимальный обязательный платеж по кредиту и его составляющие (л.д. 20, 22).

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора, Кошкин И.А. принял на себя обязательства производить гашение кредита, путем ежемесячного внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, размер которого составил не менее 1000 руб.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 18.09.2014 г. по 12 августа 2015 года заемщик Кошкин И.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял должным образом, после чего оплата платежей прекратилась, последний платеж был произведен 12 августа 2015 года, при этом 16, 17 и 25 августа 2015 г. Кошкиным И.А. со счета кредитной карты были сняты денежные средства, т.е. вновь был    выдан кредит (л.д. 9-18).

Данное обстоятельство ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Кошкиным И.А. условий кредитного договора и нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11 ноября 2019 года задолженность ответчика Кошкина И.А.    по кредитному договору № 14/0929/00000/402461 составляет 170045,55 руб. и включает в себя задолженность: по основному долгу –99991,49 руб., по процентам за пользование кредитом – 42969,33 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 14628,89 руб.,    задолженность    по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 12455,84 руб. (л.д.7-8).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, данный расчет задолженности не был оспорен ответчиком.

        Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 727, в соответствии с которым банк передал ООО «Экспресс-Кредит» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.23-25).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав требований ООО «Экспресс-Кредит» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Кошкиным И.А., в общей сумме 170045,55 руб. (99991,49 руб. (сумма основного долга) + 57598,22 руб. (проценты) + 12455,84 руб. (комиссии) (л.д. 26, 28).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора уступки прав, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Судебным приказом мирового судьи от 30 июля 2019 года с Кошкина И.А. в пользу ООО «Экспресс Кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору № 14/0929/00000/402461 за период с 18.09. 2014 г. по 29.06.2017 год в размере 74 794,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1281,92 руб. (л.д. 42).

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 22 августа 2019 года в связи с поступившими возражениями ответчика Кошкина И.А. (л.д. 19, 42).

Согласно сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам, данный судебный приказ на исполнение не поступал (л.д. 38).

Истцом заявлено о взыскании 1/2 части задолженности по основному долгу за период с 18 сентября 2014 года по 08 февраля 2016 года в размере 49995,75 руб. (от общей суммы требований по основному долгу – 99991,49 руб.), 1/2 часть задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период в сумме 28799,11 руб. (от общей суммы требований по неуплаченным процентам –57598,22 руб.).

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Кошкин И.А. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту за период с 18 сентября 2014 года по 08 февраля 2016 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным в материалы дела платежным поручением № 49545 от 02.09.2020 г. (л.д. 3) и платежным поручением № 30321 от 21.05.2018 г. (л.д. 5) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2563,84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно агентскому договору № 04 от 01.08.2017 г., заключенному между ООО «Экспресс кредит» (принципал) и ИП Галатовым А.С. (агент) (л.д. 29-31) агент обязался    совершить    от имени и за счет Принципала указанные в п. 2.1 договора действия, а принципал    обязался оплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги. Согласно п. 2.1.1 Договора Агент обязался совершить следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов    принципала в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел и иные действия, направленные на оказание услуг. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что сумма вознаграждения Агента по настоящему договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.      Согласно дополнительному соглашению    № 2 от 01.02.2018 г. к Агентскому договору № 04 от 01.08.2017 г. (л.д. 30), заключенному между    ООО «Экспресс кредит» (принципал) и ИП Галатовым А.С. (агент), установлены сторонами расценки на виды оказываемых услуг агентом, в том числе согласовано, что стоимость услуг по    составлению искового заявления составляет 10000 руб. за одно заявление.

В соответствии с реестром     оказанных услуг Агент ИП Галатов А.С. оказал принципалу    ООО «Экспресс кредит» услуги по составлению искового заявления о взыскании с Кошкина И.А. задолженности по кредитному договору № 14/0929/00000/402461, стоимость услуги 10000 руб. Оплата ООО «Экспресс кредит» произведенных услуг    ИП Галатовым А.С.    подтверждается платежным поручением № 317 от 27.05.2020 г. (л.д. 30 оборотная сторона).

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Проанализировав характер и объем оказанной агентом ИП Галатовым А.С. услуг истцу – составление искового заявления, учитывая принцип разумности, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма предъявленных к взысканию судебных расходов на составление искового заявления является завышенной и не соответствующей объему защищенного права. Суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования, снизить    расходы истца ООО «Экспресс-Кредит» на оплату услуг по составлению искового заявления до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкина Игоря Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 78794,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2563,84 руб., 3000 руб. судебных расходов на составление искового заявления, всего 84358 (восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                             О.Л. Заботина.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020 года.