Решение по делу № 2-1717/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1717/2015 14 декабря 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

с участием прокурора Анащенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации муниципального образования <...> к Авдеевой Л.В., Авдееву И.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

администрация МО <...> обратилась в суд с иском к Авдеевой Л.В., Авдееву И.И. о выселении из жилого помещения – квартиры <номер> в доме <номер> в <адрес> без предоставлении другого жилого помещения. В обоснование указали, что Авдеевой Л.В. была предоставлена по договору социального найма <дата> трехкомнатная изолированная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м. В данной квартире также зарегистрирован сын Авдеевой Л.В. – Авдеев И.И. Ответчики в течение продолжительного времени не проживают в данной квартире, не исполняют своих обязанностей предусмотренных законодательством, что привело к разрушению и порче имущества. Также ответчики не вносят плату за найм жилого помещения за все время пользования жильем. В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Администрация МО <...> в силу того, что ответчики не проживают по данному адресу, не имела возможности в письменной форме предупредить ответчиков об устранении допущенных нарушений.

Истец администрация МО <...>, вызывалась для рассмотрения искового заявления в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, однако на рассмотрение дела своего представителя в суд не направила, о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания не сообщила, оправдательных документов не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики Авдеева Л.В., Авдеев И.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Прокурор Анащенко М.А., полагала невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, представитель истца не явился в суд повторно, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в суд по вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовал, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, как и прокурор, суд полагает необходимым оставить исковое заявление администрации МО <...> без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-223, 331 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования <...> к Авдеевой Л.В., Авдееву И.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судьей по заявлению истца или ответчика, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Н.Е. Сараева