Постановление по делу № 5-1435/2020 от 03.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск

Свердловской области 03 августа 2020 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жарикова С.С.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – зам.ком. взвода ОР ППСП МО МВД России "Алапаевский" ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Жарикова С. С.ча, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Жариков С.С. 30.07.2020 года в 03 часа 30 минут, находясь в г. Алапаевске Свердловской области на ул. Ленина, у дома 22, не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти в патрульный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование, участвовать в составлении протокола об административном правонарушении, пытался убежать, хватался за форменную одежду, на замечания сотрудников полиции о соблюдении общественного порядка не реагировал.

В судебном заседании Жариков С.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что был в нетрезвом состоянии.

Факт совершения Жариковым С.С. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 № 0143033 от 30.07.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность Жарикова С.С., нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом.

Так, вина Жарикова С.С. подтверждается рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО3, из которого следует, что 30.07.2020 во время несения службы по охране общественного порядка от дежурного по ОВД поступило сообщение, что на <адрес>, сосед стучит в окна и двери. Прибыв по указанному адресу, у 1 подъезда, они увидели двух человек в состоянии опьянения, которые громко кричали, чем нарушали общественный порядок. Молодых людей пригласили пройти в патрульный автомобиль на направления в АЦГБ на медицинское освидетельствование и составление протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако молодые люди указанное требование не выполнили, стали громко кричать, выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На требования прекратить противоправные действия не реагировали, хватались за форменную одежду. Один из молодых людей пытался ударить его по лицу. В связи с чем к нему были применены спецсредства, он задержан и доставлен в МО МВД России "Алапаевский". Личность молодого человека была установлена в Отделе полиции, им оказался Жариков С.С.,

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте зам.ком.взвода ОР ППСП МО МВД России "Алапаевский" ФИО1 и полицейского-водителя ОР ППСП МО МВД России "Алапаевский" ФИО4

ФИО1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в его рапорте.

Факт нарушения Жариковым С.С. общественного порядка в ночное время подтверждается объяснениями гр. ФИО2, из которых следует, что 30.07.2020 в 03.00 часа ее сосед Акулов Роман и его друг, разбили окно в ее квартире, а после того, как она вызвала сотрудников полиции, устроили с ними скандал, кричали, отказывались пройти в патрульный автомобиль.

Также к материалам дела приложена копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нахождением Жарикова С.С. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и результаты теста дыхания на алкоголь, согласно которым, у Жарикова С.С. выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,18 мг./л.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, к которым относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц;

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Жариков С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка – отказался следовать в патрульный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование и участвовать в составлении протокола об административном правонарушении, кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события данного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, подтвержденных письменными материалами, сотрудники ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Действия Жарикова С.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский», выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Административное задержание Жарикова С.С. применено в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем составлен соответствующий протокол.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Жариков С.С. совершил данное правонарушение впервые. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Жариковым С.С. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Жарикову С.С. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000,00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 667701001, ░░░ 6601004201, ░░░ ░░░░░ 65728000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 046577001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░░, ░░░ – 18880266200401430338).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 16, 3 ░░░░, ░░░. № 28).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░