Решение по делу № 1-9/2018 от 14.02.2018

Дело № 1-21-9/2018

П Р И Г О В О Р

   именем Российской Федерации

гор. Камышин                                                             14 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Барышникова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области - Тюменева К.Х.

подсудимого Романенко Ю.И.

его защитника - адвоката Сухова А.Н.

при секретаре судебного заседания Масленниковой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Романенко Юрия Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего,

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Ю.И. дважды совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1> и <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 ноября 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, Романенко Ю.И., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате домовладения <АДРЕС>, испытывая личную неприязнь к своей матери, <ФИО1>, решил напугать последнюю путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Романенко Ю.И., в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье <ФИО1> и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию и высказывая слова угрозы: "Убью тебя!", схватил <ФИО1> двумя руками спереди за воротник кофты <ФИО1>, которая была одета на ней и стал сдавливать шею последней, скручивая данный воротник своими руками на протяжении нескольких минут, перекрыв ей тем самым доступ кислорода и не давая возможности вырваться, чем создал реальную угрозу убийством, и прекратил свои незаконные действия, после того, как <ФИО1> позвала на помощь. Своими действиями Романенко Ю.И. причинил <ФИО1>, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1464 от 30.11.2017 года, телесное повреждение в виде припухшего кровоподтека на передней поверхности шеи в средней трети, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах, у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Романенко Ю.И. был агрессивно настроен, физически сильнее её, слова угрозы убийством сопровождал применением физического насилия.

Он же, 17 ноября 2017 года, примерно в 07 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе частного дома <НОМЕР>, испытывая личную неприязнь к своему отцу <ФИО2>, из-за ранее произошедшего конфликта, решил напугать <ФИО2> путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Романенко Ю.И., в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье <ФИО2> и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, обхватил правой рукой со спины <ФИО2> за шею и стал сдавливать её, не давая возможности вырваться, перекрыв тем самым <ФИО2> доступ воздуха, при этом высказывая слова угрозы физической расправой: «Убью тебя!», чем создал реальную угрозу убийством.

При таких обстоятельствах, у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Романенко Ю.И. был агрессивно настроен, физически сильнее его, слова угрозы убийством сопровождал применением физического насилия.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый <ФИО2> заявил, что ему понятно обвинение и что он признаёт себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, в полном объёме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тюменев К.Х. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении Романенко Ю.И. в особом порядке не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником Суховым А.Н. с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО1> и потерпевшего <ФИО2> в письменных заявлениях, не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, учитывая, что подсудимый Романенко Ю.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступлений и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Романенко Ю.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлениях и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд признаёт виновность Романенко Ю.И. в инкриминируемых ему преступлениях доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия:

-по эпизоду от 08 ноября 2017 года - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по эпизоду от 17 ноября 2017 года - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, а также то, что Романенко Ю.И. совершил умышленные преступления, направленные  против жизни и здоровья, относящиеся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность Романенко Ю.И., который судимости не имеет, отрицательно характеризуется главой сельского поселения, а также УУП ОУУП и ПДН по месту жительства (л.д.117, 120), согласно сведениям медицинских учреждений, Романенко Ю.И. на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоял с <ДАТА> года с диагнозом: <ФИО3> (л.д.109,110).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Романенко Ю.И. мировой судья относит по обоим составам преступлений на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Поскольку при совершении преступления подсудимый  находился  в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Романенко Ю.И. - совершение им  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя -по обоим составам преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Романенко Ю.И. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая личность Романенко Ю.И., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения или отмены подсудимому меры принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романенко Юрия Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 08 ноября 2017 года - в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

- по эпизоду от 17 ноября 2017 года - в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Романенко Юрию Ивановичу по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения Романенко Ю.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                                                          Н.Н. Барышникова